楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 22:38:24A为珣母、B为中华电信工程车辆
中华电信工程车被拦腰撞上，撞到都跳起来了
如果路口像是这样以珣母的速度就算中华电信车辆有停车再开
在这时候他也是会过去的，因为他眼前附近就是没有车，
他怎么会想到他都头过一半了，旁边还有人会看到车不刹车不停车?
请问珣母开车是不是都没在看前面的?
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
════════╝ ╚═══════
B→●
════════╗ ●╔═══════
║ ↑A║
║ ║
║ ║
║ ║
║ ║
※ 引述《Ting1024 (无)》之铭言：
: 不影片那么清楚，中华电信的车就是闪黄灯没全停嘛。
: 有全停的话，右边有来车，绝对知道能过不能过。
: 只有减速的话，看到的视野很少。
: 因此肇事责任当然是闪黄灯没全停的较大，
: 其次是三宝闪黄灯没减速。
: 但车祸这种东西，大的赔小的，损害少的赔给损害大的。
: 就是这样嘛！
: 如果今天三宝母女均安，结果工程师重伤，那就是三宝
: 要赔嘛...
: 很简单的道理压
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-17 22:39:00假帐号真专业，还会画图…
作者: ipod89757 (福尔蘑菇) 2015-05-17 22:39:00
K少假帐号 抓到了
作者:
Meerz (寬哥)
2015-05-17 22:41:00谁认识她的请拜托她不要再上路撞人了
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:42:00
你画得好像工程车才是干道
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2015-05-17 22:43:00根本有一大段时间可以看到车 这样还能撞到别人真是奇葩
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:43:00
没停车在开就是错了 没注意到干道的车不是理由
楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 22:44:00有停在开也没用阿 他都过一半还可以撞上来
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-05-17 22:45:00看影片 他要是踩刹车就不会撞到了
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:45:00
有停车在开肯定会注意到干道的车 而不会迳行通过
作者:
Meerz (寬哥)
2015-05-17 22:47:00闪红灯的阿伯就算有停车再开,不代表他一定会看到三宝.
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 22:49:00所以荨麻没减速通过就是对了?
作者:
tokyoto (东京京都)
2015-05-17 22:50:00这种撞法合理怀疑她之前遇到闪光号志也是都不减速直接开
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:50:00
过一半时已经撞上了 代表过路口前是应该注意到干道的车过来
作者: rafterin 2015-05-17 22:51:00
说实在 阿伯的车速也是过快 以下截图显示：
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 22:51:00p大逻辑怪怪的, 支道没让确实有错啊, 又不是说"全"是他错
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 22:51:00又一个跳针N~
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-05-17 22:52:00原来珣妈是左方车喔 没礼让右方车就算了还没减速 根本站
作者: rafterin 2015-05-17 22:52:00
珣妈到斑马线了，阿伯还不到路的一半
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:53:00
珣妈是右方车喔 看看r大的图
作者: rafterin 2015-05-17 22:54:00
说阿伯到路的3/4的可以看连结的截图明显还没有
支道要让的前提是有必要让，今天他们是同时挤在路口？
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:55:00
r大的图很明显了 珣妈都到斑马线了 工程车应该要礼让干线
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 22:56:00另一篇有乡民有新事证要爆的样子, 到时再看吧应该是说他还没到路中间时就应该煞停
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:57:00
这表示工程车完全没注意到右方的车
作者:
tokyoto (东京京都)
2015-05-17 22:57:00看截图是阿伯较早进入路口啊
支道该让就是两边同时进入路口，今天支道都开到路中间然后你跟我说支道该让，没搞错吧？
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 22:59:00
都到斑马线了 珣妈不一定刹得住
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 22:59:00正常人这样应该是急煞然后骂"X你X"吧...
楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 23:00:00有踩就不会这么严重了!只要有踩就可以
作者: rafterin 2015-05-17 23:00:00
二车都很快，阿伯明显比珣妈车速快
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-05-17 23:00:00连煞都没煞喔
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 23:00:00作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:00:00所以珣妈也有错阿但是以常理啦 本来很多人就容易疏忽这种小路窜出来的
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:01:00
工程车有踩也不会造成车祸阿 出事支道就是要负大多数责任
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:01:00很明显2边都没注意看啊
你的常理跟我的常理不同，所以不要再说啥常理了ZZZ
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 23:02:00楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 23:02:00都过一半了 煞了应该是被撞车头吧
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:02:00珣妈犯的错在责任判定上 会比闪红灯窜出来的责任轻
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:02:00常理?! 直接跟天下男人都会犯错的一样 坦过去了耶
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:02:00撞击点是车尾侧边，只要有看到踩刹车根本就不会有事
黄灯也是要减速的，不刹车直接撞，真的 让法院判肯定寻妈也有肇事责任
作者:
tokyoto (东京京都)
2015-05-17 23:03:00不管干道支道 碰到这种情况一定是喇叭和超车灯都按下去
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:03:00注意两边来的车
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:03:00天狮大将的能力只有这样 双面母蟳要招唤其他蟳粉了
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:03:00
法律上有过一半的责任比较小这回事吗 应该是看路权吧
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 23:03:00看图不太准 要是有当初全部完整的影片就好
作者:
tokyoto (东京京都)
2015-05-17 23:04:00先示意的先过 以免两边都在猜他会让我 结果就撞在一起
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:04:00我觉得事实就是双方都觉得不会有车 所以根本就没煞车
作者:
park1 2015-05-17 23:04:00照天狮逻辑 中华阿北一定也悔不当初QQ
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:04:00skylion你的态度又变了好毛喔~
作者:
yingjeou (英ä¹)
2015-05-17 23:05:00三宝别开车
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:05:00珣母是主干道且闪黄灯 工程车是小路且闪红灯
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 23:05:00总之护航的不要再鲁小啦 怎么样都有话反驳
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:05:00事实就是 有安全座椅 这样撞击力 是不会瘫的
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-05-17 23:05:0091 82 73 64 55 选一个啊
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-05-17 23:05:00如果依判决书内容来看, 反而是工程车几乎无过失喔, 科科.
路权不是嘴巴说有就有，绿灯撞闯黄灯被判违规的也是有
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:06:00说真的 这个影片里面 工程车才是真三宝
作者:
yingjeou (英ä¹)
2015-05-17 23:06:00正常荨麻应该让的
说真的 这个影片里面 蟳母车才是真三宝，我只能说活该小孩可怜，因为有这样一个老母，真悲哀
楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 23:07:00帮珣母讲话的真的有开车上路吗?
三宝还有分真假喔 就我看两个都三宝啦 只是妈妈比较嚣张
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:07:00有 谢谢 Toyota Camry
楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 23:08:00看到左边车过路口了 早就大踩刹车
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:08:00说真的 这个影片里面 荨麻车竟然没有减速不愧是三宝
蟳母开车就不长眼阿，三宝无误，还连累女儿一生我要是蟳仔长大都她妈恨死老母了
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:08:00
帮工程车讲话的真的有驾照吗?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:09:00两造都有错~说蟳麻错比较小也不能改变没坐安全座椅的事实
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:09:00事实上就是疏忽所以没看路 但是工程车其实也没看才会这样如果有停有看还硬要过 那也是很有问题的
两造都有错so what?导致蟳仔瘫痪的主因就是蟳母阿
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:10:00两造都有错~说蟳麻错比较小也不能改变没坐安全座椅的事实
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-05-17 23:10:00帮蟳母讲话的真的有驾照吗?
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:11:00不知道蟳粉对于安全座椅的看法是啥 蟳粉:都反省了 so?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:11:00两边都要减速，但是被撞的是公程车啊
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:12:00你知道为什么追撞别人要负全责吗？因为前面的车闪不掉
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-05-17 23:12:00所以洪医师讲出事实, 但台湾人首重道德, 所以蟳母变弱势.
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 23:14:00路口不是先占先赢~谢谢
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:14:00
追撞是因为没保持安全距离 但你跑出来给人撞你要负较多责任
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 23:15:00
车祸两边都有错啊，但珣珣会瘫痪她老母要负100%责任
作者:
park1 2015-05-17 23:15:00看天狮将 屡战屡败
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 23:15:00追撞别人要负责是因为后车没有保持行车安全距离所以当然会有责任
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2015-05-17 23:16:00怎么好像很多人不知道闪红灯闪黄灯的交通规则也可以讲一
作者: rafterin 2015-05-17 23:16:00
没错 珣妈初速快且没减速
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:17:00我只想问 从影片上看来 车子从路口出来到珣妈前面 根本就
所以他往前开 这时主干道因为闪黄灯减速 所以不管是
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 23:18:00珣妈绝对要负很大责任没错, 但100% 未免武断了些
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:18:00不到一秒 试问这不到一秒 你要珣妈负较大责任是怎么回事
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:19:00所以让孩子坐前座玫系安全带又没儿童坐椅都没责任就对了]
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 23:19:00你看过别的判例就知道这绝不会是100%
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:19:00远远看到闪黄灯就要开始减速了好吗？
没人说珣妈要付100% 但大家受不了珣妈说对方100%
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:20:00不要再跳针了好吗?没人说珣妈闪黄灯没减速没错
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:20:00双方都有错，以过往案例来判明明就撞人的问题比较大
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:20:00今天就算没有发生车祸~没让3岁孩子做安全座椅都没责任?
蟳仔瘫痪的主因就蟳母阿，这跟事故责任比例毫无关系阿
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:21:00
工程车也没减速直直往前冲阿 但支线的路权就是比较小
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:21:00但事实就是公务车冲出来根本只给了来车不到一秒判断 根本是危险驾驶好吗?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:21:00不是事故发生才说要配安全座椅吧?也不是孩子说不要就不坐
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 23:21:00
以这车祸强度假如珣珣当时是坐在后座安全座椅不至于瘫痪
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:21:00退一万步来讲，你解释一下出事后为什么母活跳跳女却重残
作者:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 23:21:00算了, 一堆人逻辑在那边打转@@
今天就只是中华电认了不打官司而已，责任比例根本不明
作者: rafterin 2015-05-17 23:22:00
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:23:00路权跟肇责是两回事。珣妈在这案例当下有选择权，工程车没有
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:23:00女儿会瘫痪的主因根本就在母亲，没人说工程车完全没错
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:24:00当然事发完整原因两边都有错，但没人可以说谁错比较大
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:24:00反过来倒是一堆人觉得珣母才是受害者
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:24:00
珣妈要为珣珣的受伤负责没错 但工程车却是造成车祸的主因
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:24:00不到1秒是因为 没减速又没看前面好吗? 前因交待清楚
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:25:00工程车不是造成孩子瘫痪的原因吧~完全是没安全座椅吧
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:25:00"工程车却是造成车祸的主因"→你要为这句话负全责吗？
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:25:00
工程车没有注意到右方干线的车就是有错了
阿伯勒～都没人讲阿伯最后怎么了～阿伯还好？不是被撞
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:26:00照你这样讲 询妈车 也只给工程车不到1秒 又在双重标准
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:27:00错了 看来珣妈黑科学也学的不太好
那一样车祸，一样坐前座，蟳仔伤残，为啥母蟳活跳跳勒
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:28:00
难道说neverfly认为珣妈才是造成车祸的主因?
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:28:00实 不管有没有车这都是事实
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:28:00就说两造都有错了~妈妈一直被攻击是因为她没给安全座椅
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:28:00开慢一点 有减速就不会 不到1秒了啦
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:29:00工程车错在支道闯闪红，珣妈错在主干闯闪黄撞车侧
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:29:00
有驾照的人应该知道干线路权大于支线吧?
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:30:00然后珣妈黑只会一直想重复珣妈黑犯的错 自以为要刺伤谁一直跳针 看起来真可悲
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:30:00没给安全座椅闪黄灯也不减速注意前方我不认为这样错比较少
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:30:00
要不然中华认错赔钱是假的吗?
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:30:00询粉该用大绝了啦 询妈"只不过"是闪车灯没减速
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 23:30:00
中华是在当时舆论压力下为了企业形象才认赔吧
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:31:00喔是 闪黄灯没减速
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:31:00中华认赔那是一回事。这就等于心虚认错? 人相处都不是这样了
作者: w76530 2015-05-17 23:31:00
车祸本来就中华错比较大，但瘫痪就很难说了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:32:00依照荨麻这几次作风她会不上诉?分明也知道自己理亏未必赢
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 23:32:00=====================吃完鸡排回来 大家还在战=========
作者:
park1 2015-05-17 23:33:00蟳粉唯一能说嘴的只剩主干>支干 选择性忽视安全座椅紧抓唯一的筹码 吃相难看 天空很大 抬头看一下
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:35:00其实珣妈本人并没有否认过安全座椅
作者:
park1 2015-05-17 23:35:00两造都有错~说蟳麻错比较小也不能改变没坐安全座椅的事实
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:35:00所以她没有否认她是怎么说安全坐椅勒?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:36:00种花赔钱不代表认错，只是不想赢了官司输了形象而已
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:36:00不只安全座椅吧，都伤成那样还抱下来转圈圈摇阿摇...唉。
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:36:00结果还可以说成是在利用粉丝 像这种基测阅读题应该得不了分的家伙就别出来了 懒得跟你说
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:36:00怎么某s说一半又不说了?安全坐椅珣麻是怎么解释的勒?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:37:00她被攻击还不是因为把女儿搞成这样还如此高调
作者:
park1 2015-05-17 23:37:00蟳粉忽略造成瘫痪的主因 反倒吵二造有错转移目标
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:37:00就说了 这种情况等于是车突然从你的旁边出现 你懂吗?
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 23:37:00
没否认没用安全座椅但还是不觉得是因此害珣珣瘫痪啊
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:38:00skylion你怎么不说对工程车来说是忽然被撞到侧边咧？
作者:
LuvA (拉芙A)
2015-05-17 23:38:00到底开多快可以把工程车撞到绕一圈
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:38:00你开车该减速不减速 当然天天都觉得有车子突然从你旁边出现
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:38:00小路出来要小心大马路有没有车 然后即使在大路也要注意左
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:39:00右来车 因为有人会闯红灯 很多时候你看了左边 右边闯红灯
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:39:00工程车是被撞的，对他来说已经闪不开了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:39:00netio也一直在讲车祸责任~谈谈孩子如何瘫痪的嘛~
作者:
park1 2015-05-17 23:39:00天狮将 不要再吵主支干黄红灯了 二造都有错事要吵多久
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:39:00这条主干左边都是遮蔽物，有经验者不管什么灯都会减速的好吗
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:40:00该减速不减速 看不懂 ???
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:40:00你去看影片 中华电信从路口出来到珣妈的车道 只花了一秒
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:40:00
usebbs 上面推文就说了 珣妈要为珣珣的受伤负责
作者: eso2 (我乐意我不乐意) 2015-05-17 23:40:00
sky 两边都错 造成车祸，然后呢？
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:41:00skylion，是啊，要是有人先减速，再半秒就通过了咧
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:41:00一直谈主干闪灯~怎么不谈谈造成孩子这么严重伤势的原因?
作者:
park1 2015-05-17 23:41:00阿北有错 so?天狮将的下一个论点是 要讨论主因了吗
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:41:00
工程车是支线又是左方车 怎么看都是责任比较大
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:41:00eso 好 然后我就要说 不要再说车祸本身是珣妈责任较大了
作者:
sionxp ( )
2015-05-17 23:41:00只好奇安全座椅有那么强大吗?? 讲得好像坐上就保证没事
作者:
park1 2015-05-17 23:42:00放著瘫痪主因不管 要让大见证井底之蟳吗?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:42:00netio那不就对了吗?讲工程车肇事责任多也改不了妈妈要负责
作者:
sionxp ( )
2015-05-17 23:42:00反正就是三宝 没什么 不要再骂了 骂又医不好 哀~~~
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:42:00sionxp，安全座椅不是万能，但它刚好是针对这种情形设计
作者: eso2 (我乐意我不乐意) 2015-05-17 23:43:00
依sky说车祸责任珣妈：种花=3：7,然后呢？
作者:
park1 2015-05-17 23:43:00是瘫痪本身是珣妈责任较大---->see?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 23:43:00要是有安全座椅，在这种情形下绝对不会这么严重
作者:
qaaz (hiromi)
2015-05-17 23:43:00嘘那个怎么看都是XX比较错，还好你不是法官。
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:44:00车祸这种横祸不能避免~但是事先的安全措施却是可以预防啊
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:44:00
就有人认为工程车无辜又可怜阿 然是都珣妈的错 所以平反下
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:45:00一直说工程车责任大也改变不了让孩子坐前座没安全带的事实
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:45:00二造都有错 凭什么阿北赔钱 就因为瘫痪 但瘫痪主因是珣之母
作者:
Meerz (寬哥)
2015-05-17 23:46:00瘫痪是她妈要负全责的,阿伯工程车被撞是小事.
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:46:00工程车也是蛮可怜的~荨麻都放大工程车是加害者的形象但殊不知珣麻本人也是孩子受伤的加害者~因为没有安全坐椅
作者: netio (新中间选民) 2015-05-17 23:47:00
尚然工程车肇事责任多也于事无补 但就事论事还是要的
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:47:00赔钱是公司赔 我相信乡民如果遇到这种从旁边窜出来的车
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:47:00见证井底之蟳 双面母蟳 也算开眼界了
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:48:00车子有理赔就理赔
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-17 23:48:00诚心请教询粉 你们的儿子女儿 敢让询妈 载吗 ?
作者: eso2 (我乐意我不乐意) 2015-05-17 23:48:00
依sky说车祸责任珣妈小，然后呢？接下来你要说？
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 23:48:00荨麻这几次作风完全掩盖掉就事论事~这才是乡民不爽她的点
作者:
eric20 (艾力克)
2015-05-17 23:49:00人家都过3/4了到底为什么没看到 真的有够扯
楼主:
Kay731 (K少)
2015-05-17 23:50:00黄色的车这么明显头都过了 还不紧急刹车?
作者:
run2 (run)
2015-05-17 23:50:00粉蟳 要不要探讨双面母蟳 和做公益差点死的事件了
作者:
skylion (温暖的传说)
2015-05-17 23:50:00其实车祸是工程车责任较大 先厘清这点 很多人连这点都不