楼主:
joanrey (发呆中)
2015-05-17 21:17:32请思考两个问题
为什么闪黄灯需要减速?
以及, 为什么闪红灯要煞停再开?
不就是为了避免像这样的事故吗
煞停或减速一来降低了双方的相对速度及总动能(这牵涉肇事的严重程度)
二来在煞停或减速的过程中, 一定是伴随着注意力的提高
煞停或减速的同时你的头并不会闲著, 而是要观看远方有无来车
不然煞停或减速个屁阿
绝对双方都有错, 但既然和解了, 就无法相对客观地说谁的肇事责任比较大
可是通常被赔偿较多的那一方, 会主观认定自己的责任比较小
只能说珣珣妈算厉害, 不透过法官反而营造出他是责任较小的那一方(的形势和氛围)
只要这件事确立之后, 那理当就能透过和解拿到赔偿款
所以可能想要淡化自己的责任(人之常情)
他也许真的责任稍小(只是假设), 但责任的分野是很细腻客观的
绝不会6>4之后 4就变成只有1这样
只能说这事件是会吵的有糖吃的典范
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-17 21:18:00就标准的动用与论来制造自已声势啊
作者: ipod89757 (福尔蘑菇) 2015-05-17 21:19:00
动能都出来了 能量守恒呢？
作者:
Meerz (寬哥)
2015-05-17 21:19:00三宝乱开车,撞人的应该负全责
作者: fxntdsxdr 2015-05-17 21:19:00
她就是认为别人错她没错阿 被电也正常
作者:
chenp34 (强者我同学)
2015-05-17 21:19:00也有人很爽很高兴被利用啊 利用他们是 虫寻 母 她说的
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 21:20:00
工程车都已经快通过路口了，珣妈车到底有没有减速?
作者:
tokyoto (东京京都)
2015-05-17 21:20:00有减速的话 遇到状况要紧急煞车或是闪开也比较有机会 而不会这样就一头撞上
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-05-17 21:21:00双方错个头啦 又是一个各打50大板的论点
作者:
Meerz (寬哥)
2015-05-17 21:22:00有些三宝连煞车都能当油门踩了,期望减速？
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-17 21:22:00阿北责任了不起赔他修车费就好 结果CHT整个喷宝
作者:
ev331 2015-05-17 21:22:00真的 不过也觉得太娴熟社会运作了 很好奇妈妈的背景...
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-17 21:22:00
本案双方都有错没错阿 中华阿背没停车再开 珣母没减速
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 21:22:00真的判到底绝对是撞人的责任较大
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:22:00荨麻觉得工程车错占最大她自己也有错但是小错~所以才有7:3
工程车已经快过完路口了 珣妈就快速撞上根本没减速呀!
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-17 21:23:00
注意来车 没坐安全座椅 抱下来乱动
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 21:23:00只不过对方女儿都残了，种花就算赢了官司也是输家
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:23:00如果荨麻真的都没错怎么不继续上诉而是和解?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 21:24:00反正也不是拿自己口袋的钱来赔，能和解当然和解
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:24:00荨麻应该也知道继续上诉未必是她赢吧
作者: approach 2015-05-17 21:24:00
照这样讲 那支线道永远不要过马路了
作者:
ev331 2015-05-17 21:24:00她利用媒体抢健保资源 也算抢 一般人想弄都还没人鸟就是了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:25:00工程车都通过3/4~荨麻这边闪黄灯也未尽到注意责任
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-17 21:25:00
工程车最大的问题在于 没停车再开 所以不是车身过就能
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-17 21:26:00
卸责的
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:26:00所以荨麻才一直抓着工程车闪红灯未礼让干道打~但是过3/4了
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 21:26:00
种花如果为了形象不上诉，那就要负担全部赔偿啊，怎么有人说种花要驾驶赔偿?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:27:00所以两造都有错是毋庸置疑~但荨麻一直要素造成她错比较少
作者: approach 2015-05-17 21:28:00
三宝开的比工程车快很多 所以 中华也许看到她离路口很远
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:28:00我个人看~一开始没让孩子坐安全座椅又坐前座就是个问题了还有一个重点~孩子坐前座有没有系上安全带?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-05-17 21:29:00今天是工程车都要过完入口了 代表螃蟹母还有一段路好吗
作者: approach 2015-05-17 21:29:00
才开过去 不然要等到主县道整条完全没车?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:29:00虽然3岁的孩子一定不适合使用大人的安全带~但多少有点缓冲
影片中珣妈速度可以看得出来 工程车已经在一半了珣妈才出现 完全没有减速
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-17 21:31:00再者~发生事故，把孩子抱起摇晃乱跑也未必不是瘫痪的原因
作者: aeacm 2015-05-17 21:31:00
其实这种在民事上是强制调解 而调解成立刑事就撤告了
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-17 21:31:00工程车都快过完路过了还在停车再开，天兵吗
作者: LLuchia (囧) 2015-05-17 21:32:00
官司继续打下去珣母说不定要背上伤害罪
实际上就是没有规定多少距离该让/行，所以还是要调查
作者: aeacm 2015-05-17 21:32:00
调解也不是以发现真实为目的 所以 ....都不能说明什么
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-05-17 21:32:00请问螃蟹母有减速吗???? 有减速也不可能撞上工程车
作者: lupinyoyo (陆苹desu!) 2015-05-17 21:33:00
都过了3/4只要有煞车会有事？
在责任比例完全不明的情况下，她怎有脸说对方如何如何?
作者: approach 2015-05-17 21:34:00
从影片不知工程灯有无停车再开 但三宝看到黄灯一定没减速主县道也不用闪黄灯拉 反正 我都不煞车 出事都是支线道的问题?