※ 引述《train60125 (少壮能几时)》之铭言：
: 先讲结论
: 判决书是双方皆有责
: 一般有闪红灯的路口，另一条交会的一定是闪黄灯
: 到闪红灯的路口需“停车再开”，而闪黄灯的路口需“减速慢行”
: 如果双方都没有做到而发生车祸的话，就是双方都有责
: 顶多只是再依现场状况去划分肇责比例而已
: 所以某妈不要再去喊都是对方的错，单纯依车祸责任来说的话你也是有责的
: 以下附上判决书
举个超级简单的例子
顺道测一下乡民的风向
如果红蟳母的角色替代为一辆大型重机载着小孩
新闻标题中大概会会出现以下字眼
a. 大型重机车速过快，闪避不及，造成oo受伤，有终身瘫痪之可能
b. 中华电信工程车遭大型重机追撞，造成oo受伤，有终身瘫痪之可能
新闻的留言大概会出现
a. 死好
b. 谁叫他要骑那么快，活该
c. 早餐就吃这么油
d. 三宝4in?
成立一个粉丝页讨拍的话大概也不会有几十万粉丝上去护航
大概中华电信也不会赔他 660 万，上法院跟他玩到底
汽车前座都会标示未达一定年纪的小孩最安全的位置在后座
安全气囊会对他们造成伤害，不过我想三宝也不会去注意车子安全标语写了什么
不过说实话，红蟳母讲的也有道理
不把责任归咎在别人身上，作为一个母亲把自己的孩子搞成这样
大概真的很快就会崩溃了，他现在的心理状况大概也不是很正常
只怪洪医生讲话太老实，没办法，难道跟病人说明病情要落古文写文言文吗？
到时候听不懂搞错了还不是去搞医生
( ￣ c￣)y▂ξ