※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘专家)》之铭言：
: 关于一年前，我与小朋友对谈喝鲜奶的影片，今天突然被大肆炒作。
: 坦白说，这已经是一段时间以前的事，而且当天的对谈长达30分钟，最后影片呈现仅5分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事情闹这么大了，公视有必要把当天的影片一刀未剪版PO上网公开透明
但之前看前公视哪个职位的上正晶，说被查税
我已经不太相信现在的公视惹
但最好还是拿出当天完整影片正视听
: 钟，我不对剪辑后的资料做评论，也确实不记得当初的对话细节，包括为何讨论到90％的
: 过程。
: 但我确定任何人都不可能误会鲜奶/优酪乳中有含90％的钙（包括影片中所谓20%-30%的钙
: 含量都不可能）。
: 但值得我们关心的是，牛奶不但提供丰富的钙质，更重要的，牛奶中的蛋白质，所含的必
: 要氨基酸，对儿童的成长很有帮助。
: 当天的对话细节虽已不记得，但我绝对是善意的，也很高兴跟这群小朋友见面，跟他们讨
: 论“牛奶”政策，希望他们能有健康的身体。
: “牛奶”政策要不要继续，是可以讨论的，事实上喝鲜奶的预算只占教育经费的0.15%；
: 另外，从食品中摄取营养和从营养补充剂中摄取，我认为还是不同的。若是吃钙片可以取
: 代鲜奶，那吃水果是否就以吃维他命C取代？
: 我一直认为省钱不能省孩子，但若现在北市府基于节省经费，要停止供应鲜奶，我当然觉
: 得很遗憾。
省钱不能省孩子，可是你们KMT执政，好像国债拼命飙升耶?
某县不就是这样?
马执政这几年不也是举债飙升?
不能省孩子，但可以卖孩子未来?
18%不也是拿未来的钱去爽现在的老人?
不能省孩子?你再说一次看看好不好笑!!!
: 提供学童鲜奶是个公共政策，我希望有心人士不要利用一年前的部分影片和小朋友的天真
: ，转移停止提供学童喝鲜奶是否妥当的议题，这对小朋友健康和公共政策的探讨，都没有
: 帮助。
: 最后，我也对于许多网友批评指教，虚心接受。
: https://zh-tw.facebook.com/hauhigh
至于牛奶政策的话
用的是全市民的钱
但不是每个市民都有孩子，不是每个市民孩子数量一样多
那没有孩子的，不就吃亏?孩子多的不就爽到?
因为这是用全民的钱付的，怎可以只爽有孩子的?怎可以让孩子多的比较爽?
且有些人不喜欢喝的怎办?倒掉吗?很浪费耶
所以应该取消，你要喝的自己去买
就像YOUBIKE一样，用全市民的钱，但不是全市民都会去用
怎可以免费?这样没有去用的不就吃亏?拼命去用的不就爽到?
就像路边停车全收费，台北市土地是全台北市民的
但不是全台北市民都有车，所以怎可以免费，这样不就等于用全民的钱去爽有车的
这跟穷不穷孩子无关，全市民的钱，要尽可能公平使用
(当然，弱势不在此限)