Re: [问卦] 中国5000年历史科技树却研发缓慢?

楼主: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-17 15:39:55
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: ※ 引述《Schwinger (千金之子不死于盗贼)》之铭言:
: : 根本就鬼扯,最早希腊时代的民主就多神教了,虽然现代的民主起源于英国
: : 是基督教没错,但是中国没有发展民主思想的主要因素是儒家思想抑制了其他的思想
: 我不明白.
: 我上面说的是一个叫“文明帝国”游戏里的内容, 那个游戏你可以查维基
: 百科, 名称叫 Civilization. 是九十年代初的作品, 去到今天已经发展
: 到五代, 游戏设计师叫作 Sid Meier, 是一个很有名的游戏设计师, 设计
抱歉我不玩电动玩具,只是整天念书偶而上PTT的
: 过“七座金城”, “殖民帝国”等大作. 他的理念我并不完全同意, 但他
: 把自己对社会与文明的观点带进游戏, 以游戏规则去表达文明的运作, 这
: 点我是很认同, 我自己写民国无双也是受了他的启蒙.
: 这篇文章的作者说“科技树”, 科技树的概念, 正正是从这个游戏开始带
: 起的, 既然问问题的人说起科技树, 我就从他能理解的游戏里的科技树概
: 念开始说起, 让他容易理解. 故此引用这游戏作为楔子, 应该算是不错的
: 选择吧.
没兴趣 Zzzzz
: 而这游戏的设计里, 你是必须要先研发“多神教”然后才有“一神教”,
: 有了“一神教”然后才有“民主主义”, 这是游戏的设计, 我是说我是反
: 对这个概念的.
: 所以我不明白“根本就鬼扯”然后就引一堆东西来攻击是为什么... 这有
因为你讲的重点什么逻辑学那些的,还有西方的历史根本就乱七八糟
: 点像, 我说, 我不同意吃饭要加咖喱酱, 你就说, 鬼扯, 就是你们这些人
: 吃饭加咖喱酱才会导致房间到处都有咖喱味.
: 这不是有点牛头不塔马嘴么? 追求真理, 得保持平静的心, 追求真理该是
: 愉快的事情, 又何必气急败坏, 这会浪费了讨论的乐趣.
因为你扯那些逻辑学那些被我debug的实在是看不下去,我干嘛跟你追求真理
你连最基本数理逻辑和都没学过就断定东方人是输给西方是因为逻辑学,这种超荒谬的结论
我怎么跟你讲真理?
不然你来解释一下为什么无穷大有可数的无穷和不可数的无穷,这才是追求真理好吗?
请问罗素悖论怎么用ZFC解决? 单纯的嘴砲不是追求真理
: 我觉得这样, 也许先冷静下来, 喝杯温茶, 平心静气的看完整篇文章, 嘴
: 嚼清楚我在描述的是什么, 让态度回复庄重后, 我们再来谈怎样? 这样大
: 家也会谈得比较愉快.
: :       以上还是鬼扯? 请问你到底是什么科系的  历史也不太好
: 香港中文大学历史系硕士.
那你的历史真的很差,扯什么逻辑学三小的,根本是误导乡民,你根本不懂历史又不懂
逻辑学,只能说你好好把历史念清楚好吗? 你根本对西方科学史和发展认知严重错误
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-17 15:41:00
你等于什么都没讲
作者: ganymede0204 (岚月银牙)   2015-05-17 15:41:00
所以这篇的重点?
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2015-05-17 15:42:00
纯推1F
作者: LIONDODO (LION)   2015-05-17 15:42:00
我觉得你们俩讨论的根本不同方向跟不同角度的东西,肯定没交集的= =
作者: simonjen (狂)   2015-05-17 15:49:00
所有东西都有交集~不可能出现没交集!
作者: LIONDODO (LION)   2015-05-17 15:50:00
他讲文明帝国就是在回应标题的“科技树”
作者: arnold3 (no)   2015-05-17 15:50:00
跟文组谈真理不就笑话而已
作者: e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)   2015-05-17 15:53:00
为什么要跟文组认真??
作者: tsongs (......)   2015-05-17 15:56:00
前几篇没看,但没有逻辑学,科学是无法法展的说逻辑学是关键应该有很多人认同,这是因为科学的认知
作者: julians (哞哞)   2015-05-17 16:02:00
关是不是文组屁事
作者: tsongs (......)   2015-05-17 16:03:00
之前历史版讨论过 地中海要航海 航海要数学 数学要逻辑
作者: paris0826   2015-05-17 16:30:00
呵~
作者: heisego (海瑟戈)   2015-05-17 16:35:00
我记得chenglap有说他是理组的 某几楼可以停止秀下限了但你们两个讲的“逻辑学”,根本是两个不同东西
作者: cat5672 (尾行)   2015-05-17 16:42:00
事实上就是现在东方人数理能力在高中阶段都能赢过西方但在最尖端研究东方确是不如西方 一些少数特例也是西方养出来的 代表一定存在某种根本性的差异

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com