自由时报
《借30万要还570万 法官判不算重利》 陈母哭︰难道要我去司法院抗议
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/881051
2015-05-17
〔记者吴政峰、项程镇、张筱笛／综合报导〕“难不成要我去司法院抗议？”两名男子收
取百分之两万一千六百的年利率，基隆地院法官判决不涉重利罪，原告陈女昨不愿出面，
陈母则哭着说，接到判决书时，心都凉了，看着提领一空的存摺，空洞的眼神下，藏着对
未来的茫然。
朋友出借资金 未谈利率
陈母说，老伴已过世，她独自拉拔4个女儿和儿子长大，小女儿大学毕业后，就在自家经
营的电脑公司担任财务工作。前年在一场餐会上认识林、马二男，2人知道小女儿有5万元
的资金需求，便以朋友之姿出借，并没有谈到利率。
没想到金主隔天就变债主，跑到店内要钱，单纯的女儿不知如何应付，陆续开立13张公司
支票支付，还把店内的营收现金给他们，但是债务就像无底洞；最后，无力支付的女儿把
2张存了许久的定存单解约，变现200万元还债。
陈母表示，这段期间光是律师费就花了12万元，没想到嫌犯竟然无罪，她气得拍桌痛骂“
这合理吗？”强调一定会上诉。
律师︰可提确认债权利息不存在
对于判决结果，律师公会全联会前任监事林振煌律师指出，他当律师20几年，未曾听闻这
么高的利息。刑事部分，陈女可向高等法院上诉，民事部分，则可以违反民法法定利率年
息20%为由，提起“确认债权利息不存在之诉”，民刑事都应有机会平反。
律师陈纬庆认为，依社会经验法则，当事人会签出这么高的利息，即可证明借款时必为急
迫、轻率、无经验，否则就是心神丧失，有遭诈欺的可能。
接受高额年息 证明借款急迫
一名检察官则说，法官判刑应考量真实情境，若双方是合意契约，被害人为何要报警？再
者，若无急迫性，谁会接受这么高额的年息？“又不是头壳坏去！”