Re: [新闻] 台积电扩厂砍53公顷森林 环团抗议办游行

楼主: zaizen (太阳研究社社长)   2015-05-16 23:50:47
所以我直接说这些环保团体莫名其妙
如果要反台积电
就直接公布台积电的污染纪录 把铁证公布出来
让Morris难堪 让全世界的人知道
可惜找不到 因为没办法挑剔
那就是环保的模范生
环保的模范生你还故意去找麻烦
不就告诉厂商 反正你做不做环保都没差 我们都会去找麻烦
那仔细想一想 那就干脆不要做环保 反正结局都是一样的
简单来说 这些环保团体就是欺善怕恶
怎嘛不派人去抗议某些偷排废水的厂商 要求这些厂商限期搬离
我一定支持你们
台湾就是是非不分
认真做好事情的人 要被嫌到死
整天做坏事情的人 被捧上天
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-05-16 23:51:00
认真文,我代替台积电感谢你
作者: L0v35 (是零不是歐)   2015-05-16 23:51:00
民粹R
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-16 23:52:00
砍树就对?
作者: MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)   2015-05-16 23:54:00
支持环保团体 台积留在南科就好 台中乖乖玩金钱豹
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-16 23:54:00
53公顷的树?工业区那么多硬要砍?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-05-16 23:55:00
环保团体滚啦!在颜色正确的台中还想搞护树那套没用啦
作者: mirza (张良)   2015-05-16 23:55:00
环保团体没抗议过厂商排放污水?..,,唉..就这等.
作者: hosen (didi)   2015-05-16 23:55:00
树又不是台积电在砍的,是台中市邀请台积电来投资,提供土
作者: Brightheat (QQ)   2015-05-16 23:56:00
全台湾种满树这些人就开心惹
作者: hosen (didi)   2015-05-16 23:56:00
地给台积电设厂,讲得好像台积电自己去圈地似的
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-16 23:57:00
台中又不是没平地 非在那里砍树不可?没问题?
作者: lovetweet (诺的伟少)   2015-05-16 23:58:00
会创造工作机会的居然拒绝,真是吃饱太闲平地那来的大面积的国有地,乡民你也帮帮忙
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-17 00:01:00
大肚山就是平地?
作者: jason791111 (签了啦~)   2015-05-17 00:01:00
环团就是死要钱在恼羞啦
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-17 00:01:00
中科很拥挤吗?苗栗一堆整好的,GG都不能正视树的重要
作者: bttnec (123)   2015-05-17 00:02:00
赶快去种树啦~
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-17 00:02:00
最好台中人都支持啦?
作者: ohiu (Three cups of tea)   2015-05-17 00:03:00
其余垃圾废物公司也只会跟着乱而已
作者: kenro   2015-05-17 00:05:00
不要搞不清楚就在那乱掰 人家的计画也去看一下吧 还挖山嘞
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:05:00
689开始帮财团护航了
作者: httq04235 (汤圆)   2015-05-17 00:06:00
快来南科 台中人回去玩服务业啦 金钱豹最环保健康惹
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:06:00
张忠谋造成台湾的爆肝文化
作者: Gallardo   2015-05-17 00:06:00
台中689都想去台GG轮班 上银跟硅品就留给609去惹
作者: guest0970 (guest)   2015-05-17 00:07:00
帮财团护航的人也太弱 甘愿当狗惯老板的始祖就是张忠谋 郭台铭
作者: Gallardo   2015-05-17 00:09:00
当狗也领的比猴子多阿 猴子只能领香蕉 怪可怜的
作者: kenro   2015-05-17 00:10:00
连狗都出来了? 还有没有 再乱扯阿 水准都是这样吗?
作者: heisego (海瑟戈)   2015-05-17 00:10:00
台积电指定中科是10nm厂第一选择,因为利于整合,所以选那块地是有意义的。有趣的是,几个抗议的环团是从彰化台南来的,这到底是??
作者: Lecepede (Island)   2015-05-17 00:12:00
基本上什么要求台积出钱做社会责任也太看得起台积了,他们毕竟是一家营利事业,我们都知道买个五百三十公顷,对台积只是九牛一毛,问题是不可能的事。为什么要去碰这块地呢?简单嘛,取得成本低又在厂附近,没水就叫中科管去挤出来。乱搞的公司一堆,但不代表他们就有多好,别想太美了。至于附近某大公司要来投资又是另一件事了。
作者: heat0204 (heat)   2015-05-17 00:14:00
没必要砍树 跟瓷器一样 钱不要这样花
作者: tigermilk ( )   2015-05-17 00:25:00
慈济才是环保的模范生,怎不让慈济开发内湖?+ln粉又在帮脑残政策死命护航,颜色对啦
作者: heisego (海瑟戈)   2015-05-17 00:27:00
到底是什么时候说要全部砍掉了? 明明就是以移植为原则,补植为辅助。能把慈济内湖案跟台积中科案拿来比较 也真的是满奇葩的
作者: Seikan (星函)   2015-05-17 00:36:00
不可以说真话的……
作者: tigermilk ( )   2015-05-17 00:40:00
怎么又不能比了? 因为冒犯+ln吗?大巨蛋也是移植,怎么颜色对了反应又颠倒了?看到这种因为颜色改变立场的人,这种人才是奇葩
作者: kenro   2015-05-17 00:45:00
大巨蛋移树只有护树的在high吧 并没有大多数的人都反对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com