Re: [问卦] 中国诺贝尔奖得主怎么哪么少?

楼主: bestolen (被偷的夜叉)   2015-05-16 17:12:19
※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之铭言:
: ※ 引述《Lu331 (oo)》之铭言:
: : 你的评论可谓是自欺欺人 强国在IMO称霸的时间 起码20年
: : 若强国金牌得主是真货 老早该出Fields Medal
: : 我查过了从1989年起 IMO的27次竞赛中 强国拿了19次第一 7次第二
: : Peter Scholze是2005~2007金牌 2007前的强国金牌哪里去了?
: : 巴西是IMO竞赛的弱国 总是被强国电好玩
: : 可是巴西的Artur Avila在1995年拿过一次金牌 然后拿到2014Fields Medal
: : 请问1989~1995的强国金牌 怎么都没人拿Fields Medal
: : Maryam Mirzakhani 2014Fields Medal 史上唯一的女性得主
: : 1994 1995 IMO金牌 强国跟他年纪相仿的IMO金牌呢?
: : 承认吧 强国就一堆假货 假货能出一流学者 但出不了超一流大师
: : 更别提人家还有一个巴西的数学家 Fernando Coda Marques也在排队
: : 2018拿Fields Medal的机率超过50%
: : 专长还是强国人耕耘已久的微分几何
: : 微分几何从民国战乱时期 就是强国的拿手好戏
: : 那些强国IMO金牌 有哪个可以称微分几何大师呢??
: : 连数学这种着重单打独斗 也不用太多钱的学科 花了20几年都出不了大师
: : 剩下需要团队合作 要花大钱的的项目就可想而知了
: : 强国发一堆PRL 有哪几篇是真的有高引用率 是真的诺贝尔奖级的研究论文
: : 内行的都知道根本是寥寥可数
: : 看到论文一堆就以为强国要站起来了 真的好笑
: : 看看中国以前的吴大猷 吴有训 黄昆.... 发的论文没新中国现在一年多
: : 可是一发物理界就要仔细研读 不像现在 发完送到人家实验室 外国人还懒得看完
: : 别以为发PRL就很屌 假货终究是假货 别自嗨了
: 我认为Lu大以偏概全太严重了
: 拿日本当例子
: 日本明治维新到现在花了一百多年的时间
: 2000年之前的诺贝尔奖都是零零星星的
: 也是在2000年之后,诺贝尔奖数才开始快速增加
: 之前1980年代欧美的经济被日本打趴时
: 因为欧美白人打从心底瞧不起黄种人
: 无法接受这事实,所以一直嘲笑日本只会改良产品来卖钱
: 只不过是经济动物,做科学研究根本不行
: 拼命自我安慰,不想承认日本的科技已经追上欧美了
: 但在2000年作为日本大爆发的分水岭
: 2000-2014年日本的诺贝尔奖数超越英德法
: 仅次于美国,居世界第二
: 这时欧美才不得不承认
: 日本的科学已与他们并驾齐驱甚至超越了
: 事实上这是需要时间累积跟经济条件的
: 中国这一百多年来几乎都耗在战乱,文革,政治斗争中
: 也锁国到近90年代左右才开始可以接触欧美的科研
: 从开始专心发展科学,技术,不过才这20几年
: 更是这10几年来,经费逐渐充足才比较能投入科研
: 现在就要求得诺贝尔奖,未免要求太高了
: 诺贝尔奖快速增加可能还要起码再等个2,30年以上
: 而现在一些台湾人拿科研来嘲笑中国
: 真的蛮可笑的,台湾人就继续自慰下去吧!
其实大家对诺贝尔奖有所误解
我不认为现在中国的基础科学是世界顶尖
不过应该也不至于太烂
但诺贝尔奖在物理 化学 生医三大奖还没有纯中国背景的科学家获奖
其实也是很合理的事
因为诺贝尔奖在科学界的定位较偏向于终生成就奖的感觉
绝大多数科学家都是在其有所成的几十年后才获得诺贝尔奖
不像和平奖通常都是颁给当年度有所贡献(或新闻度)的人或团体
而且通常诺贝尔奖也不会重复授予同一位科学家
所以强如爱因斯坦也只有一座诺贝尔奖
日本在2000年代以后在诺奖大爆发
我看了一下维基在物理 生医 化学三大奖中累计了11个年度共14位得主
再仔细看他们的研究内容及时间
会发现他们绝大部分都是在80-90年代日本国力最辉煌
泡沫经济破灭前后的时间成就出来的
那么再看看中国
与这群大爆发获奖的日本科学家们同年代的中国人
当他们上高中的时候正好是毛泽东发动文化大革命
知识青年要上山下乡的时期
中国的大学因为文革与红卫兵
几乎是处于关闭的状态
甚至要到1977年中国才恢复高考(高中考大学)
也就是说到80年代开始日本国力强盛
科学研究开始大爆炸的时期
中国其实才重开大学没几年
而这群80年代创造辉煌的日本科学家
在00年代后开始获得诺贝尔奖的肯定
那么大家可以猜猜看等中国要出现科学类诺贝尔奖得主
要到哪一个年代??
假设现在中国有诺贝尔奖等级的科学家
那大概也要等到30年代才会获奖
作者: conca (高雄郭采洁)   2015-05-16 17:14:00
快讨论我们中国 快8我们的卦
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-16 17:15:00
诺贝尔的科学相关奖项怎么会是终身成就奖,会拖这么久都是因为相关理论一定要能经过时间的考验但一定都是因为特定的题目获奖没有以个人的终身成就为由颁的而且也没有只能获颁一次的规则John Bardeen就拿过两次诺贝尔物理奖
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-16 17:19:00
诺贝尔物理奖几乎都是终身成就奖没错啊,有那个物理学家一辈子只做一个东西?那杨振宁呢?杨振宁的贡献比Bardeen小吗? 杨振宁怎么因为成就太多没有得第二次甚至第三次?
作者: FantasyNova (F.N)   2015-05-16 17:24:00
二楼比较正解
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-16 17:24:00
如果照你这样说,那杨振宁每次高能物理都要得一次诺奖
作者: roj349 (roj)   2015-05-16 17:24:00
验证要时间,容易验证又非常重要的发现就会快很多,有人发论文隔年拿诺贝尔
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-16 17:26:00
PV问题有实验给出直接的问题,Y-M可能可以再给一次
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-16 17:26:00
不要拿不同时代来比,现在每年几乎都是一堆老人在排队最好Y-M可能可以再给一次啦,杨振宁就永远不可能了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-16 17:27:00
但除此之外能直接被证明而且重要的还有哪些,你可以提出来我们一一讨论。光以制度设计上来说,即便是年轻学者只要参与的研究有贡献也可以得奖,并不是等到他七老八十再检验他这
作者: roj349 (roj)   2015-05-16 17:29:00
石墨烯就很快发,其中一个发现者30岁过几年就领了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-16 17:29:00
辈子做了哪些重要的研究再来颁奖。
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-16 17:30:00
1999年2个,2013年也是2个,理论上提名3个都可以提杨振宁石墨烯是因为成功挑战Mermin-Wanger这个凝态物理定理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com