※ 引述《pony928 (123456)》之铭言：
: 推 kingrichman: 教改表示 05/16 13:45
: → MMMB4219: 还好有李远哲 不然我现在没大学念 谢谢远哲 05/16 13:45
: → andy199113: 怎么办 我是青年假人 哭哭 〒△〒 05/16 13:45
: 推 tsuenenyah: 广射大学........就你啦 05/16 13:45
: → yoyodiy: 把教育搞烂 现在要把年轻人搞死? 05/16 13:45
: 嘘 unter: 就是太相信你 才会有这个下场 05/16 13:45
: → ask5566: 诺贝尔级党工 05/16 13:45
: → Gallardo: 唯一可以让文组说理祖误国的第一人 XD 05/16 13:45
: 推 lovelebron24: 一堆野鸡学校也可以射成大学 05/16 13:46
: 嘘 sbflight: 教改罪人 05/16 14:07
一堆没穿裤子的~~
广设大学是吴京弄的 当时行政院长是连战
李远哲当初当教改召集人所弄出来的总咨议报告书在这
http://lcdn.rimg.tw/floratien/0b7ed745.pdf
里面从来没说要广设大学
只有促进高等教育的松绑
高等教育的松绑，包括高等教育容量应继续增加(研究型大学除外)，高等教育学府的类型
和功能宜多元化。合理分配教育资源，扩大民间资源投入，逐步放宽学费限制等。
但高等教育又不包括大学 这报告书后面又提到发展各具特色的高等教育学府
发展各具特色的高等教育学府，包括综合型大学、研究型大学、技术学院、多元技术学院
、科技大学、开放大学、社区学院等，容纳更多有心接受不同型态高等教育的人口，满足
终身学习的需求。各类高等教育学府之间也应设计良好的制度，以利学生相互转学。
广设大学是史英跟黄武雄的意见 他们根本不在这审议委员会里
吴京根本不照这审议委员会的意见做 反而听这两个人在乱告
顺带一提 建构式数学也是史英的意见
裤子穿好再来
可以问一下卦吗 为什么会提研究型大学不适合广设?我记得台湾被国外核准评为研究型的大学9间而已
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2015-05-16 14:18:00那些ID抓去GOOGLE就知道惹
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-05-16 14:19:00%%%
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-05-16 14:19:00一堆流浪教师呢？
作者:
edwwu (Lion Heart)
2015-05-16 14:19:00研究型大学烧钱很恐怖的,除非教育经费无上限才有可能广设
作者:
aasel (sometimes)
2015-05-16 14:19:00是吴京没错
国外出高等人才的大学也都是研究型大学 还是我倒果为因?
教改都是李远哲的错就是恶烂霉体+kmt长期洗脑的结果
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:20:00你讲的内容就是广设大学
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-05-16 14:20:00厘清过往，鉴往知来
高等教育不限于大学 李远哲报告书里面一堆关于教职体系的看法
作者:
tanted (为何世界会那么不单纯)
2015-05-16 14:21:00"容纳更多有心接受不同型态高等教育的人口，满足终身学习"
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:21:00高等教育松绑就是广设大学，难不成广设小学?
作者:
anti87 (天机老人)
2015-05-16 14:21:00作者:
Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)
2015-05-16 14:22:00就曾参杀人
作者: Gallardo 2015-05-16 14:22:00
吱吱护航有功 下去领香蕉
作者:
tanted (为何世界会那么不单纯)
2015-05-16 14:23:00的需求。"这句话很对 只是品质控管出了问题，好进但必需严
作者:
tanted (为何世界会那么不单纯)
2015-05-16 14:24:00格限制能够毕业的条件。这才是正确的。而不是随便就能毕业
作者:
givar (....)
2015-05-16 14:25:00.
作者:
ienari (jimmy)
2015-05-16 14:25:00推
作者: grahamwu 2015-05-16 14:26:00
呵 一堆后天自愿弱智把自己的问题怪给李远哲囉 可怜
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-16 14:26:00别说了 我学校的大刀会被校方施压要多放点人过
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-16 14:27:00还有明明是A系的学生 却超过一半的专业学分在其他系修
结果现在看看 考上一堆不被认可为大学的大学 也没比较好
受苦的是现在高中生吧 以前录取率低换算现在 也没好到哪
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:28:00一堆技职升科大也是教改搞出来的，结果呢?
以前60%理组 20%文组能被称为大学 现在大概理20% 文10%
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:29:00台北工专傻傻跟风结果毁掉老招牌
作者:
tanted (为何世界会那么不单纯)
2015-05-16 14:31:00北科现在还是在业界有无措的评比阿不错
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-16 14:32:00不错啥? 收进来学生素质就不一样了
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-05-16 14:32:00有我的ID耶
作者: deathdancer (怪脚) 2015-05-16 14:32:00
错的明明是那一堆自甘堕落的学店教育业者...
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-05-16 14:33:00就一堆垃圾学校
所以这两人理念，对吴京确实影响的証明在？？然后吴京有照他们两的理念与配套去做的証明在？？
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 14:47:00XD 1994-1996谁执政? 那这个谣言谁故意放的? 就是KMT不爽李才故意放的嘛= =
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 14:51:00看时间就懂了啦 教改会1994-1196 什时广设大学开始被骂?就网络泡沫那时 台湾电子业第一次出现危机 约2000年 dpp执政 明明教改会是KMT时代成立的 但KMT在野不爽开始放话= =
还有这种推论方式的喔??真是大开眼界...所以你不知道嘛
公务单位做事会有个依据，如参考了谁的意见，那他必需指明，参考谁、具体方案、配套...如果不知道,那还是不要出来秀自己没穿裤子才好我知道的教改,是为了因应共产国家开放，随之而来的廉价劳力竞争，所需要进行的产业转型，而产业转型需要符合
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:01:00
其实没有史英 也会像外国一样有学店问题
一定程度的高等教育才转的上去，不然整个国家都低阶劳力台湾已经进入资本主义中期，不可能再跟这些共产国家竞争
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 15:03:00高凤..第一所退场 2004年创立 1996年教改会退场 2000年大
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:03:00
你不想广设大学让别人赚饱饱 人家直接砍你教育部的预算即可
你不转型就等著经济崩溃，倒退20年，想在资本主义里玩没有人能永远靠廉价代工赚钱的啦，
作者:
eemail (eemail)
2015-05-16 15:04:00家开始骂李远哲 都已经开骂了新学校还是能成立= =教育部那些无耻之徒还在扯别人责任
资本主义里要竞争力有两条路，第一条：比人家便宜第二条：创造产业差异性。但问题是台湾的知识经济根本是垃圾。不是被儒毒污染、就是被党国把持，看起来很有钱但根本没有内涵，那请问：台湾众多逻辑缺乏症候群的人们在这样的条件底下，我们如何有创造力来创造差异性???
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-16 15:09:00
讲直白就是立委 学店一见某党高层来校 全校会大张旗鼓欢迎他