https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1472823636278151
黄国昌
2014年1月20日 ·
支付命令本不应有既判力
以前在高雄大学带着学生进行法律服务时，就遇到不少因“确定支付命令”而受害的案例
。被害人运气好时，可以事后另循侵权行为诉请损害赔偿，运气不好时，连这个救济管道
都没有。运气好不好，完全就看法官对“既判力强度”所抱持的见解（对不起，再说下去
就变成上民事诉讼法的课了）。
问题是：支付命令形成过程中欠缺必要的程序保障，确定的支付命令只应有执行力，根本
不应有既判力。现行法赋予支付命令既判力，只是在减轻法官的案件负担，给予债权人不
应得的windfall，牺牲的是无辜债务人的利益。
这件事司法院老早就知道，笔者也倡议修正多年了，但是基于大家心知肚明的理由，就是
不愿处理。
希望这次这位妇女是最后的受害者，也希望立法委员不要搞错了真正应该修正的方向。