→ a58805082: 听你在屁,上游厂商证明能信,屎都能吃,自己都不用验的唷 05/15 12:42
上游厂商的证明不可信的话，那为什么不是重罚那些上游厂商？
他们拿合格证明卖给你的却是不合格的东西，这还不大条吗？
照你这逻辑论述？那如果连下游都不可信，那你是要消费者自己去验吗？
就像这新闻一样
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141031/36178977/
废除GMP制度? 8成民众舍不得
GMP一直出问题就废掉换个新的？
傻了呀！八成民众都知道如果不解决GMP出问题的根本原因，你换再多名字都一样。
GMP一直出错就换个新的名字，政府在想什么？根本原因根本动都没动。
上游原料一直出错，上游厂商的合格证明是错的，所以立法要下游的自己验，政府在想什
么？
你应该是把那些上游罚到他们不敢再搞这套才对，怎会去找下游麻烦。
作者:
suhaw (阿邪)
2015-05-15 12:54:00有规定要标示 没规定不能标示不实
作者: angelwu (讨厌下雨) 2015-05-15 12:54:00
因为政府废物 所以只能靠消费者抵制 但消费者又贱骨头
作者:
sofaly (沙发椅)
2015-05-15 12:54:00谢谢你 中国国民党
作者:
westwet (西溼)
2015-05-15 12:54:00理性中立kmter的脑不意外
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-05-15 12:55:00可见得食安对人体的杀伤力真的很大
作者: tinsawei (awei) 2015-05-15 12:55:00
上游都自己人，怎敢这样弄...
这么说来 英国蓝也是受害者囉???英国蓝也是下游 所以英国蓝也是受害者?
作者:
westwet (西溼)
2015-05-15 12:57:00kmter脑来了，永远搞不清楚重点
作者:
suhaw (阿邪)
2015-05-15 12:57:00现况 标示不实-免罚(X统)验出问题-我也是受害者(统X)
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-15 12:58:00如果下游自行使用来源不明原料的话 要求下游才有意义
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-15 12:59:00但问题现在他马的所有食品检验都是一个大笑话阿 !!
作者:
kerodo (kerodo)
2015-05-15 13:01:00罚则太轻，那个超鸟食品法根本没赫阻力
作者: MrZacky 2015-05-15 13:06:00
下游如果有要求上游厂商出报告而上游却出问题，那怎能怪下游没用心检验？
作者:
gaduoray (☆嘎多鲁蛇★)
2015-05-15 13:12:00实在不懂为什么台湾的重罚那么轻 明明应该用营业额比例来罚比较有威吓性