理性勿战
※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: 难得看到许多人在讨论支付命令，小弟目前在民间司改会工作，在此把
: 支付命令的问题点整理一下，给大家参考。
: 以目前案例来说，支付命令最常被滥用的有几个方式：
: 假法院公文，真支付命令
: 诈骗集团先以法院名义连续寄发假造公文给A先生，几次之后，A先生即
: 不加理会；诈骗集团再以假文件向法院声请核发真正有效的支付命令，
: A先生收到后以为一样是假公文，没有在20日法定期间内声明异议。诈
: 骗集团就以支付命令拍卖A先生的房子。目前法律上，A先生却没有任何
: 有效的救济管道。
“连续”收到“公文”，却没有警觉，我不觉得这修法有救。
问法院、甚至派出所员警都可以得到解答。
: 抛弃继承未异议，支付命令要还钱
: B先生父亲去世后，因为父亲生前负债过多，B先生就到法院办理抛弃继
: 承。几天后，B先生接获父亲生前债权人甲银行向法院所声请的支付命
: 令，B先生觉得自己既然已经抛弃继承，就无需理会。20日法定异议期
: 间过后，甲银行就以支付命令强制执行B先生的薪资。目前法律上，B先
: 生却没有任何有效的救济管道。
关键字：不理会
这个案例看起来有点年代了，继承修法后，银行应该不会再这样做。
质问银行或向法院查询都懒，法律怎么救你？
声请请支付命令不难，但异议其实更简单
: 父母代收支付命令，子女背债一世人
: C小姐大学毕业后，顺利找到工作，没想到任职的公司却收到法院扣薪公
: 文。C小姐跟法院调阅资料后，才发现多年前母亲向银行借款，竟然未经
: 本人同意，就以尚未成年的C小姐为保证人。银行为规避民法保护未成年
: 人的规定，还向法院声请核发支付命令，由母亲以法定代理人的身份收
: 受送达，并要求其不得声明异议。如此，银行就能以支付命令对C小姐强
: 制执行，目前法律上没有任何有效的救济管道。
1、保证无效
2、收受送达未异议，这收受送达也是无效的，去声请撤销确定证明比较容易成功
修正的草案对这种情形不见得比较有帮助
: 太太离家不必找，支付命令要她钱
: D女士受到先生家暴，愤而带小孩回娘家。由于D女士尚未迁出户籍，这
: 位先生谎报债权向法院声请支付命令。等法院将支付命令送达户籍地，
: 这位先生再代为收受送达，隐瞒不让D女士知道，拖过20日法定异议期
: 间，即以支付命令强制执行D女士名下房产。目前法律上，D女士却没有
: 任何有效的救济管道。
这个更好争执送达的效力，当事人间有利益冲突，不是本人亲收都会认定
送达无效。
: 支付命令的问题其实在于：
支付命令的目的在于筛检不必要的诉讼，减轻法院负荷，
从这个角度出发，我认为目前的制度问题不是上面的案例，而是
1、成本低：不分金额一律500，邮资还是法院负担，我觉得很不合理。
2、送达的认定：户籍一直是法院对于住所认定的重要参考依据，近来实务上
操作会加以限缩，实质去调查送达地是否为债务人管领力所及之处所。
能不能就支付命令的送达给予特别规定，我觉得更能减少滥用的问题。
3、既判力要不要拿掉，我没有定见，但是如果能同时增加法院员额
我乐见其成。
: 也欢迎大家关心司法改革的议题，司改会FB：
: http://on.fb.me/1EN2DfC
: 本文授权：CC-BY 4.0，标明作者出处即可转载喔！
不专业心得，要鞭请便