[新闻] 有这款课纲委员主张“教科书为政治服务”

楼主: ivyclover (草)   2015-05-15 08:27:32
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
有这款课纲委员 主张“教科书为政治服务”
3.完整新闻内文:
立委郑丽君要求教部立即公开所有委员名单 供社会大众检视
〔记者林晓云、王善嬿、林欣汉/综合报导〕
“教科书为政治服务?”立委郑丽君昨质疑
嘉义大学应用历史系主任吴昆财正在研订十二年
国教社会领域历史科课纲,却主张教科书为政治
服务,难道要退回威权时代?郑丽君要求教育部
立即公开所有委员名单,供社会大众检视。
郑丽君指出,吴在去年五月接受中评社专访
表示:“历史上下五千年、东西十万年都一样,
所有民族为求生存发展,一样会使用国家力,国
家力包括政治与法律,这没有对或错,全世界教
科书都是为政治而服务,没有讲学术客观的啦!
即使民进党执政也是如此,所以课纲是为国家民
族的立国精神服务,而且要先教中国史、再教台
湾史,最后是世界史;好比去美国加州唸书,也
一定先教美国史、再教加州史,而且会先确认美
国立国价值,才不会让年轻人对国家定位、认同
产生混淆。”吴昆财也在“两岸民族认同座谈会
”公开主张,两岸应合写历史教科书。
学者︰“谁”决定课纲很重要 应公开名单
郑丽君表示,台湾民主化以来,让教育不受
政治干涉已是社会共识,吴昆财的说法令人觉得
匪夷所思,难道是要退回威权体制的时代吗?课
纲直接决定教师的教学及学生的学习内容,吴昆
财身为课纲研订委员,人民有权检视其言论。在
全面公布委员名单前,必须暂停十二年国教新课
纲所有研拟程序。
课程学者颜庆祥受访表示,民主国家最担心
教科书成为政治工具,教科书不应该为政治服务
,反而有一套审视机制,“谁”决定课纲很重要
,委员名单应该被公开检视。
郑丽君也质疑,黄丽生是违法发动课纲微调
的检核小组成员之一,却又担任历史教科书审定
召集人,自己改课纲,再自己审教科书,教育部
此举是要从上到下一贯控制教科书内容。
吴︰哪个政府 不想透过教育表达立场
吴昆财回应强调,学术为政治服务是实然,
不代表应该如此,而且放眼古今中外,哪个政府
不想透过教育,表达国家的立场及价值判断?对
于“两岸能合写历史”的说法,解释是指可以撰
写一九四九年之前的民族历史,要求中共正视中
华民国的存在,从史学界的角度,就是争取民国
史的诠释权。
黄丽生昨一整天均以正在开会为由,未接受
采访。
国教院副院长曾世杰回应指出,不清楚吴昆
财的言论内容,会加以了解;国教院一定会公开
委员名单,目前还在作业中,但不可能暂缓研拟
新课纲。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/880345
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2015-05-15 08:28:00
大教授研究历史的心得结论?
作者: westwet (西溼)   2015-05-15 08:28:00
垃圾kmt,智障造孽kmter选民
作者: sofaly (沙发椅)   2015-05-15 08:29:00
很奇怪 这是国内的事 为什么台湾人民没权利参与讨论了解好像连立法委员 也没资格监督新的课纲
作者: pippen456 (pippen456)   2015-05-15 08:32:00
既然这样,政党轮替再改课纲也很正常,kmt到时不要哭夭!
作者: solsol (乱风)   2015-05-15 08:32:00
学者:修改课纲是很可耻的事 不能公布名单
作者: lolic (lolic)   2015-05-15 08:33:00
马的
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-05-15 08:33:00
争取民国史的诠释权? 争取自己写自己的讣闻吗?
作者: CityRanger (CR哥)   2015-05-15 08:33:00
什么烂东西
作者: jorden (William)   2015-05-15 08:35:00
..........
作者: skyringcha   2015-05-15 08:37:00
公开一秒就做完了,不知道在作业什么,白痴才会信!
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-05-15 08:40:00
烂东西
作者: phantonblade (phanton)   2015-05-15 08:42:00
其实没说错
作者: barbarian72 (barbarian72)   2015-05-15 08:42:00
裁判球证都是我的人你怎么跟我斗?哈哈哈哈
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-15 08:43:00
北七 两岸合写那你要怎么面对中华民国灭亡
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2015-05-15 08:49:00
国之将亡
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-05-15 08:50:00
他自己也说加州教美国史 没讲到英国史啊
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-05-15 08:57:00
印象中这吴某是大统派一枚
作者: sooppp (真是一次愉快的吃饭)   2015-05-15 09:04:00
吴昆财喔....呵呵
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-15 09:13:00
讲什么碗糕?公布名单的 为政治服务 写国民党清廉?那种恶心的东西吗?
作者: wingsfly (wingsfly)   2015-05-15 09:22:00
滚去中国,待在台湾拖什么台钱
作者: hyperionii (干0粮母猪滚啦干!)   2015-05-15 10:15:00
党用学者不意外的垃圾言论
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-15 10:36:00
为政治服务没有问题,但是是为台湾的政治服务,不是为国民党的政治服务。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com