: : 朱男就是因为在收到法院核发的支付命令后，没有在期限内声明异议，才会让男子吴春宏
: : 拿着支付命令向法院声请强制执行，以致朱男赖以维生的土鸡城被查封法拍，朱男还气到
: : 心脏病发作差点丧命。
: : 虽然朱男事后控告吴男涉嫌伪造文书、诈欺等罪，经笔迹鉴定，也确认本票上的签名确非
: : 朱男所签，但因也无法确认伪造签名者就是吴男，因此吴男获不起诉，朱男原以为可以拿
: : 笔迹鉴定结果要回自己的土鸡城，无奈，支付命令须透过再审制度救济，而法律又规定朱
: : 男必须找出伪签者才能撤销原判决。朱男根本无计可施，欲哭无泪，只能眼睁睁看自己苦
: : 心经营的店被法拍。
为什么要找出伪签者？再审事由里有说只要原判决依据之证物系伪造者，
即为再审事由之一，并没有要求找出伪签者。
当然啦，这是支付命令不是判决，但是声请支付命令必须要表明原因事实，
提出相关债权证明，法院依此形式审查作成裁定，而此裁定确定后有等同确定判决效力。
声请依据之证物系伪造者，应该该当要件吧？
另外，
后来鉴定出证物伪造，此一鉴定结果可否论为“发现新证据”提再审，
这议题在法律界早就吵翻天，都要怪最高院那个莫明其妙的判例，
不过，
在支付命令的再审事由里，或许也可以试着尝试说服法官，
因为取得确定判决的过程已有繁琐冗长程序走过，
去限缩“新证据”的范围来阻挡程序再开，表面上或许说得过去，
但是支付命令和判决不一样，已经极度简省程序，
再限缩重开程序的机会恐怕没有道理，
现在法官的程度普遍很好，也许也有法官听得下去。
还有人躲在推文里鼓吹寄法官家里？
拜托喔，法官既然叫法官，就是依法审判，也是来自宪法的诫命，
法律条文长成那样又不是他们定的，
在条文文义范围内操作解释再怎么样也无法达到乡民要求的“完全漠视法条”的程度啦，
他不依法审判，难道要看你长得可不可爱来审判吗？