※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 中华文明欠了一块的一块东西: 逻辑学.
: 逻辑学是什么? 简而言之, 就是“找出什么东西是不对”的学问, 你可以透过
: “不合逻辑”去检查什么东西是有矛盾的, 是谎话, 或者很可能有什么地方是
: 错的. 排除掉错误的选择, 虽然逻辑不致于让你能够找到真理, 但是他至少让
: 你避免头脑含糊, 不断走错一些莫名其妙的诡辩或者是错误印象里.
: 逻辑乃是非之学, 如果不学会逻辑学, 就无法辨别是非.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基本上这句话的逻辑就有问题..虽然不清楚你的学会逻辑学定义是啥..
但是很多没听过逻辑学..甚至连书都没念过的文盲..也懂得一些是非
譬如知道自己是男是女..有没有父母小孩..能不能飞会不会游泳..
所以顶多说不懂逻辑的人..无法明辨是非..而不是完全不能辨别是非
至于说没学过逻辑学的人逻辑就很差..这绝对不成立..
逻辑主要是指推论和证明的思想过程..生活中很多事情都需要用到
如果逻辑差..那很多事情都做不好..生活铁定一团乱..
因为这个人不能清楚很多事情的是非..也没有推论的能力..那就容易犯错..
就拿讲话来说..一个憨人不懂分辨好坏人..不会看人脸色..
也不会推论讲的话别人听了会高兴还是生气..那么人际关系八成很糟糕..
这个说法成不成立..想想自己身边的人就能得知..
很多没念什么书的人..靠着社会与工作的历练..照样有很好的逻辑..
就拿中国古人好了..很多文人贤达根本没研究过逻辑这种思维
但是写出来的文章与做出来的事情一样很有逻辑..
譬如孙子兵法..经过两千多年的验证..到现在仍被奉为兵法准则..
连美国军方都有研究并且认同很多地方..这不就证明它是很有逻辑的..
: 华人常常讲人要明辨是非, 但很多时这样说的人自己也没重视过逻辑学.
: 现代西方的逻辑学, 是由古希腊开始, 一群哲学家天天为了辩论(嘴炮)而开发
: 出来的, 但是不断辩论大家一定是会鬼打墙, 什么“你样衰所以我打你, 我打
: 打你所以你样衰”之类的有问题论据满天飞. 跟网络上嘴炮其实差不多, 但哲
: 学家“大大”们也发觉这种辩论是浪费时间, 便开始试图找出, 什么是真理?
: 而柏拉图就提出了三个问题.
: 1. 有什么我们能确定为真, 能确定为假?
: 2. “论据”和“结论”之间的关系是什么?
: 3. “定义”是什么?
: 这些问题开始发展出古典逻辑, 透过阿里士多德, 中世纪的穆斯林学者, 基督
: 教学者, 不断重复的强化, 结合, 开发出更完整的体系. 而产生了现代的逻辑
: 学, 而逻辑学可说是开化的基本, 因为逻辑学本身不会自相矛盾, 而且永远面
: 对逻辑上的错误, 所以他可以适应自然与科学的世界. 而不会沦于宗教或者传
: 统式的自圆其说.
: 西方文明就是因为一直有“逻辑学”在守护, 才可以对抗这么多的愚昧, 曾经
: 基督教世界也非常的愚昧, 人人只懂服从其领主, 教会, 教会说太阳绕着地球
: 转, 而身边的基督徒也全部这样说, 整个社会都这样说, 如果你敢说“地球绕
: 著太阳转”就会烧你. 像这样的社会, 为何能突破出来? 就是因为逻辑学不断
: 把他们社会错误的思想找出来, 即使整个社会都是错的, 聪明的人还是会找出
: 来, 然后公然跟整个社会对抗, 即使焦头烂额, 追求真理的人最后还是在改变
: 整个社会.
: 这导致基督教世界的“内战”和“革命”非常的频繁而且激烈, 用华人的标准
: , 基督教世界可说这五百年都是“乱世”, 但也就是这样, 这个社会才发展到
: 现代文明. 因为旧的和错的东西都会不断的被挑战, 有人愿意对抗, 被击败.
: 也就是华人最怕的“乱”, 却是西方进步的源头. 而“乱”的源头, 则是在于
: 现实的不合逻辑, 与逻辑学令人有力追求真理的冲突.
: 所以, 西方文明在追求“真理”. 因为西方基督教世界的政治分裂, 使教会无
: 法压抑真理, 而真理在宗教改革开始不断向教会挑战. 至于其他文明, 则往往
: 因为有强势权力, 而压倒了真理.
: 在东方的世界, 原本在古典时期, 也有机会发展出逻辑学, 那就是墨家, 墨家
: 曾经有人开始研究相似的事物, 但是未成功建立学术体系, 曾经有可能产生成
: 果. 不过在秦帝国的统一再加上汉帝国的独尊儒术下, 所有的思想都被河蟹了
: , 只剩下了儒道法, 逻辑学就这样在婴儿期死光光. 穆斯林, 印度的逻辑学发
: 展, 都是和中华一样“中途没落消失”, 毕竟追求真理的学问, 对于经常需要
: 用谎言去维持的横蛮权力, 是一个大的挑战.
: 就是因为文明欠了这一块, 又没有任何一个土壤, 让它发展起来, 没有证伪的
: 能力, 所有的思想和研究就会不断的鬼打墙. 因为无法排除不对的东西. 就变
: 成了“公说公有理, 婆说婆有理”, “各花入各眼”, “差不多先生”, 这些
: 都是面对一些看似有理但是其实理据不足, 无法证伪的结果. 就像很多中老年
: 人, 一旦面对自己信奉被挑战时, 就会当机, 支吾以对, 他们感到有问题但无
: 法解释和理解到底错在哪里, 最终又回到坚持己见里去.
: 而对于科学发展来说, 欠缺逻辑学是致命的, 没有逻辑学与数学作为基底, 根
: 本就完全不会有发展出科学的空间. 巨舰大砲不是单靠人力和物资就能做出来
: , 也要正确的方法, 不过我们只看到巨舰大砲, 看不到背后涉及了多少人类追
: 求真理的努力与智慧.
: 如果你当是玩文明帝国一样, 某一天, 发生了某事件, 使你某个重要科技突然
: 消失了, 而以后也没发展出来, 你的文明就必然会卡在那个时代了. 中华就是
: 这样的情况.
: 欠缺逻辑的社会, 就很容易流于“大家说什么什么就对的”或者“有权的人说
: 什么什么就对的”“精英说什么什么就对的”, 总之, 大部份人都欠缺判断事
: 情对错的能力, 只剩下了对某种力量的崇敬和社会同化.
: 而去到今天, 逻辑教育在华人还是不普及, 只被当成数学的一部份, 而没有理
: 解到他在德育和任何一方面都很重要的, 所以我们的网络世界嘴炮, 经常都不
: 断鬼打墙, 因为我们大部份人的思想都是不合逻辑的.
这篇文章有些过于强调逻辑学的重要性..
当然逻辑学的研究与发扬有助于强化人类对于他的理解与应用..
但即便没有逻辑学..人类本身就具有逻辑思考的能力..
这在进化的过程中就不断的提升..这项能力也协助人类创造了文明..
很多的文明没有特别研究逻辑学照样发展出高度的文明与科学成就
譬如古埃及人他们早早就盖出了伟大的金字塔(除非你能举证金字塔是外星人盖的)
而本文所探讨的中国科学..在明代以前的科学发展一直都领先西方
而西方早在一千多年前就开始研究逻辑学..但是科学却始终落后..
直到16.17世纪才快速发展超越东方..这不就很难说服人逻辑学对于科学发展的必要性..