阿 没那么多时间审理
一个法官不够 不会用两个法官吗?
明年开始 法官录取多10倍 不够再加不就好了?
干嘛学医生做总额管制呢
※ 引述《Jossi (Jossi)》之铭言：
: [旧闻] 修法限缩支付命令效力 司法院反对
: 时间：2015-01-21 11:03 新闻引据：采访 撰稿编辑：刘玉秋
: 有鉴于“支付命令”核发过于宽松，沦为诈骗工具，立法院司法法制委员会
: (21日)排定审查攸关限缩“支付命令”等同本票的“民事诉讼法修正草案”。
: 不过，司法院秘书长林锦芳表示，每年声请“支付命令”的案件有40万件，
: 其中无争议的有30多万件。他认为“支付命令”的核发可以更加严谨，但现行
: 规范应该维持、不宜修法，避免压缩其他当事人利用司法资源的空间。
: 有立委质疑“支付命令”核发过于简化宽松，近来遭到广泛滥用，沦为诈骗工具
: ，不少民众在收到“支付命令”后，因不了解且未在法定期间提出异议，而背上
: 庞大债务，立委因此提出“民事诉讼法修正草案”，限缩“支付命令”的效力。
: 不过，司法院秘书长林锦芳表态反对修法。他指出，每年声请“支付命令”的案
: 件有40万件，但其中有30多万件的金钱等给付事件迅速且简易确定权利义务关系
: 、解决纷争，虽然有诈骗集团作为诈骗手段，但毕竟是少数，不宜为少数个案而
: 修法，以避免压缩其他当事人利用司法资源的空间，损及关系人的程序利益与诉
: 讼经济。林锦芳说：‘(原音)如果说有因为诈骗少数例外的情事，来作为改革整
: 个支付命令的机制，而使得以后这30几万的案件大家都忙得要命，全部都要进行
: 比较复杂的程序的话，没有那么多时间去审理这些案件。’
: 但林锦芳也指出，虽然应维持现行“支付命令”的规范，但核发的审核机制可以
: 更加严谨，要求债权人提出释明，以确认债权所发生的具体原因，避免假债权的
: 问题发生，对于解决纷争也将有一定效果。
: http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=166494