现在部分环团的态度其实说穿了 就像是信仰
1.只相信自己的数据
2.要求开发不可以有“可承受风险”
协商?别开玩笑了
来几场环评专案小组会议就知道 根本没有协商的余地
开发者无论提出多少数据 都会被说造假
每每提到一些依法无据的事时 只会说"环保署还在用这么过时的法律 一定要修法"
也不想想真的照这种法订下去的话 执行面怎么操作
环团最喜欢用国外的例子了 但重点是当国外也跟我国一样这么做时
却又像是蒙着眼睛耳朵一样"我不听我不听"
拿大肚山这个案例来说
“台湾生态学会祕书长蔡智豪说，他曾于2005年和理事长杨国祯教授在大肚山进行
研究，结果发现，当地树木密度达0.483株/每平方公尺，且当年还是以地毯式的
方式进行调查，若以相同密度估算，中科扩厂的53公顷森林树木数应为25万6千棵！”
想问这位秘书长 你是有真的去算过还是凭感觉
53.08公顷的土地原是军方的弹药库 即使真的树占大部分好了
你不用扣掉建筑物、军舍、道路等设施的面积?士兵都住树上吗?
你要说中科污染很严重我接受
但请拿出真实数据证明 台中多数污染都是中科造成的
而不是用很拢统的内容描述这些事
再来是发电
火力发电有空污 核能发电会有辐射 风力发电有噪音
只能用绿能发电 如果真的改用绿能 你摸著LP问问自己 你有多少电力可以开电脑看波多
野结衣
难道真要用嘴砲发电?
人的行为一定会对环境造成风险 一定要零风险?
最快的方式就是就是丢几颗核弹让人类灭亡后地球自行重建啦
部分环团其实满厉害的
知道网友喜欢懒人包 就用一些似是而非的数据试图说服别人
这些数据到底怎么来的没人知道 反正大多数的人也不会去查证
价值观不同我可以接受 但用假的东西怂恿别人真的满缺德的
反正部分环团乱说话也没责任
小弟我以前很常上街头
现在台面上有许多社运老师也曾教过我 也很多是我的偶像(现在还是)
但部分环团真得是为反而反 把抗议当信仰
更悲惨的是 参加者连独立思考的能力都没有 反正上街头就是潮
看了都无言
※ 引述《skizard ( )》之铭言：
: ※ 引述《hulabell (高利达)》之铭言：
: : 通篇看下来环团的论点就是砍树不好请爱护树木，
: : 问题是台积环评通过了呀，
: : 如果台积环评没过硬干那抗议我觉得情由可原，
: : 人家环评通过了也没看你打脸，
: : 只是一直说砍树破坏生态，
: : 试问哪有工业发展不对生态有影响的?
: : 如果照规则走你们都有意见，
: : 那以后谁要在台湾设厂?
: 呵呵
: 新北市台电、台中中龙钢铁、云林六轻
: 也都环评通过耶
: 那些环团真是过分 还一直抗议~
: 台湾环评一向都很公正的阿