Re: [问卦] 中国5000年历史科技树却研发缓慢?

楼主: krousxchen (城府很深)   2015-05-14 17:00:08
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: 首先, 这地球大部份文明, 都是停留在中世纪或者更早的年代, 是西方基督教
: 文明自己一枝独秀的从五百年前宗教改革开始高速的进展. 故此如果要比较的
: 话, 西方基督教文明才是异类.
: 中华文明欠了一块的一块东西: 逻辑学.
先说西方凭什么这本书的结论,是地理决定了西方先进步
书一开始也写到一开始西方也认同西方优秀论,后来日本打爆俄国才重新审视
西方核心最一开始是isis占领的那区,再来转移到美索不达米亚与埃及,西方领先
后来唐>明这段时间,东方领先西方
南北朝东方因游牧民族入侵开始开发江南,而欧洲却没有像江南这么富庶的地方
而西方核心在罗马帝国时在意大利,渐渐的也开始进到西欧
东方在宋之后,一直都是大一统的朝代,物资也能自足,就没有向外扩张的需求
而西方需要东方的货物,各个国家都需要接受更进步的思想,不然就会落后
在蒙古人西征导致的第二次东西方交流,罗盘就进到了西方
一开始欧洲人只略夺美洲,后来才发现殖民是个好生意
在有需求的情况下,科技才会进步......
所以是地理决定了西方先进步,因为东方没有进步的诱因
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2015-05-14 17:02:00
唐>明这段期间 欧洲各国也一堆战争 战争促进科技发展中国不缺物资 但欧洲香料被垄断的情况下 发生大航海
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2015-05-14 17:04:00
结论:中国人易满足
作者: www5566 (微笑)   2015-05-14 17:06:00
中国人易满足怎么历代君王都想要扩张领土呀
作者: magamanzero (qqq)   2015-05-14 17:07:00
怪怪的..实际上互有领先 没有谁先的问题只是对于我们所谓的近代 东方是输的
作者: a1len (a1len)   2015-05-14 17:07:00
结论中国肥的流油,哪需要去争小地方...通常都是被打....
作者: athena1983 (维纳斯之爱)   2015-05-14 17:10:00
希罗多德《历史》的结论:生长在贫瘠之地的波斯人 建

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com