※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《zxcxxx (进击の暖男)》之铭言：
: : 推 iq20777: ㄧ堆仇狗臭宅，仇狗让你生活更美好阿？ 05/14 0
1:
: 满嘴仇狗，有强迫症吗？ 八卦板仇狗人士100个不知道有没有1个
: : 嘘 buzhidaola: 如果把狗换小孩 爸妈没顾好 也是照辗吗？ 05/14 0
1:
: 拿狗比小孩，怎么智商有点像狗本？
: 如果是小孩在中央，车主一定会确认小孩是否离开前方路上才会往前进。
: 这不是仇狗，而是我们重视人的安全。
我是不知道八卦板仇狗人士多不多啦...
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425143206.A.A74.html
像这样的把丢有生命的狗说成丢花瓶算吗?
推 arrenwu: 改丢个花瓶好像大家就不会有那么大反应了
http://0rz.tw/X5V8l
推arrenwu撞死狗跟撞破一个花瓶有什么差别吗？
或是跟爱狗人士吵到面红耳赤说人家低能...
http://disp.cc/b/654-7OBf
推 arrenwu:那种低能儿忽略就好了，跟低能争论是没有意义的
http://wotupset.6te.net/tsl/_1312/1386524342077.htm
又或者是大力推广收容所狗七天就可以杀光
推 arrenwu:七天就杀这作法满不错的啊 直接解决问题了
从狗可以跳到缴税去..
推 arrenwu:不爽别缴税？缴税还有爽不爽的喔 哈哈
或是把狗当成垃圾
→ arrenwu:现在的问题是有人对于处理垃圾的方式有意见啊
主张狗被弃养就该死
arrenwu:弃养就死路一条啊 废话 这里是人类的社会
积极推动香肉合法
arrenwu:台湾香肉店被动保法挡住啊 要靠大家推动解套了
觉得政府的动保政策是多余的
arrenwu:猫狗这个根本不一样，至少我没有打算为猫狗做什么 12/08 13:29
→ arrenwu:我根本不赞成政府用钱去营造让猫狗快乐的环境 12/08 13:29
已经到了想要自己当街处决狗的地步了@@
arrenwu:不然如果可以把流浪动物就地正法 问题应该不大
啊对了 这些是小弟刚才随便咕狗a大才发现的
之前对他的印象是这位大哥在某篇推文说过在外国撞死动物什么的就直接捡回家吃
他觉得很不错 应该也推广在台湾的流浪狗上
不过这篇找不到了 可能要请本人解答了
我是不知道这样算不算仇狗啦
不过这样不算的话那要哪样子才算仇狗咧@@

………怎么感觉还挺仇的= =

弃养本来就该死 不然流浪狗都怎么来的

我只是在想怎么解决问题，我并不讨厌狗啊

流浪狗的成因不就人类弃养 楼上在讲什么= =

这是小时候被狗咬?

我是说弃养的人

错 我只是没有特别爱狗而已你把狗想成蚯蚓就知道我在想什么

喔喔我看懂了

我看到狗在我身边跑，我不见得会主动处理 但蟑螂就不同了你说我仇蟑螂蚊子倒还比较有道理

撇开内文的东西 "没有特别爱狗"我觉得是很重要的概念

打脸给推

觉得这文有打脸的对于 仇 这个字的用法大概满怪异的

现在类似话题常常要求每个人都"对狗有感情"不只是怎么了…

只能说人有权力决定动物的生死

不是只有人啊 你看狮子还不是随便定鬣狗生死

打ㄉ好

奇怪了 这年头没有比较爱狗都不行了

不知道为什么 我觉得有点想吐

对于狗本而言 没有比较爱狗 = 仇狗 只能说他们的智商 ㄏ

你摆明把狗当垃圾诶 好意思说自己只是没有特别爱狗

那位老兄看起来不像仇狗阿 比较像觉得干嘛为了畜生花力气 狗本神经病的感觉

过激就像仇狗了

我是不觉得仇啦 只是好像对人以外的生命都不太尊重

我哪时候把狗当垃圾 就只是平等看待狗跟其他动物而已

当社会上有一大票狗本时 狗就无法跟蚯蚓做类比啦

“现在就是有人对处理垃圾的方法有意见啊”你说平等对待的意思是除人以外的动物都垃圾吗？

只能说得了传染病就被当成"垃圾"的牛羊猪鸡鸭等等超悲情…

有点肿

可是没有牛羊猪鸡鸭本 所以...就地掩埋 哭哭

禽流感那些禽类不就是被当垃圾对待？ 不要老幻想人仇狗OK

感觉他不是仇狗，是仇人类太尊重生命为动物建立动保法

人家是 人类最忠实的伙伴 耶

真的很平等的把动物当垃圾看我反而很佩服

这个人是对其他生物一致无感 拿来扯仇狗方向又不对

更正扑杀

我是说在座的各位都是____

我是不觉得动保法是因为人类尊重生命才定的啦

因为站在尊重生命方的人会把狗送医 却不会把蚯蚓送医

对台湾人而言 宠物就是物品啊 不然哪那么多流浪狗 不想养就丢在路边

禽流感集体扑杀无感 十二夜掉泪假掰

人类的动保法好像不是平等尊重人以外的"所有"动物…

讲什么尊重生命根本放屁

不是阿...鱼好像就不在保护内XD

好了 双方早有定见再吵下去只是徒增恼火

如果会把狗送医却不会把蚯蚓送医 说尊重生命有点好笑

也是，会提到动保法的我太狭隘了

动保法根本就是选些人长得好看的动物保护 扯啥尊重生命

这年头不帮流浪狗舔懒觉就是仇狗

不用讲到蚯蚓啦 讲家禽家畜扑杀就好了

也不是全部都没得救 除了饲主 有人想救过吗

禽流感一次都几万只 还不一定安乐死 都做做样子而已

我刚刚一个翻身，压死一只尘蛮，原PO你会因此而讨厌我吗？

既无仇爱 为何前述言论让我有不寒而栗之感呢? 我病了?

吃著鸡腿便当看着养鸡场清场新闻讨论等等去哪打球

就摆明把狗当垃圾啊，还澄清三小

可能因为你是爱狗人士吧

不觉得他有再仇狗

其实尊重生命是有无必要的滥杀啦... 小时候在公园自以

做不到一视同仁的不忍 批评一视同仁的舍得根本是在放屁

我没有仇爱听到新闻说扑杀染病动物也会有点沉重啊 正常吧

XDDDDDDDDD

为超大型巨人狂踩蚂蚁被阿公揍了一拳问我会不会痛

哈 大家真友善 深夜的八卦板真温馨

长大才明白道理 回到正题 先不谈作法必要性 如果流浪动

真的 爱狗正常人超温馨的 感动

这本来就是人之常情 但是以此作为道德制高点 省省吧

你的常理不是别人的常理 就只是这样而已

不讨厌狗 讨厌的是那些激进份子 搞的好像不爱狗就该下地狱一样 蛮莫名其妙的

你可以认为他的想法不可取 但却没办法反驳他

我可以理解有些人热中以貌取动物 但不需要批评我吧XD

当垃圾又怎样，为什么要爱狗？

仇狗的这顶帽子，第一次扣别人就上手

他至少做到众生平等 尊重生命的有做到众生平等吗?

我不仇狗 但我真的觉得禁止吃某几种动物的法律很烂

我不反对动保法的所有内容 但禁止吃任何狗肉真得莫名奇妙

禁止吃某几种动物就是依据可爱程度来订定的阿

看他辩论 至少立场还算一致 但我爱狗 给尊重 箭头

不过他是反对虐狗的 仇狗的说词可以保留

一边讨伐讨论狗肉的 一边吃著荤食 然后再喊生命平等

补嘘平衡

而八卦版的乡民不反对虐狗的仇狗乡民多不多? 当然多了

平衡打击

我错了 好像没有禁止吃某些动物 是禁止宰杀贩卖

有些人知道狗和人命无分轻重 却忘了晚上的便当有什么

狗猫在外流浪才是正常的，只有自私的人类把猫狗关在家里喂

不论道德论法律好了，把狗活活辗死早就逾越动保法第六条了好吗

动保法那个根本就是找规范漏洞 不准宰杀但可以吃 颇ㄏ

不要乱帮人戴众生平等的帽子哦 那是佛陀在做的事情

不反对虐狗就仇狗? 笑死 白目的狗就跟鸡掰人一样 欠教训

其实一直无法理解狗为啥要躺在车来车往大马路上..

？？不反对虐狗不叫仇狗叫什么虐狗违反动保法 支持违法行为还有什么好说的？

狗的智商应该不低吧 躺也不躺旁边的 超多躺路中央睡

只有在未开发的地区 才会狗猫在外流浪是正常 现在社会就是

宰杀有很多种方式，但无论舆论或法律都不允许这种方式存在啊

要饲主管理好自家的猫狗 然后不要弃养他们

原本物竞天择，人类傲慢吃它虐它养它爱它都是不对DER

躺中间又不跑当然是那只狗鸡掰啊，但你可以控制的情况下要不要碾过去又是一回事

动保法好棒阿 我突然想到昨天早餐吃培根 中午吃鸡、鱼我可没说那路中的狗鸡掰 也不认同车主辗过

狗是人类驯化的，本来就该养在家

我是不反对看到那种在路上乱吠，追路人的狗被虐 可没仇狗

看到部分持"平等"说法我先去吐了 抱歉 我心智有缺陷

还是得遵守法律阿 总不想被人说潜在罪犯吧

狗为什么躺在路中央呢？ 因为他觉得你有脑袋懂得闪过他

我可没有要护航碾狗啊 至于为什么躺路中你应该去问饲主

因为不知道你的支持能实行到什么程度 思想潜在犯一词听来严重但质疑很合理

哇塞 帽子越来越大了 谢谢

乱吠是没差 被咬我也是会还手的 这人之常情吧..不要到虐待程度都还正常吧？

真的不仇狗啦只是想杀狗吃狗而已 呵呵 要脸否？

同m大意见，合理范围的反击跟伤害(来不及煞车)是能理解

没人逼你戴上受人质疑的帽子阿 于法合理是最低限度

挖 想杀牛吃牛的人 你也觉得他仇牛喔？讲话之前还是用点脑子吧

XD

就是说 法律应该平等 牛鸡狗猪能宰杀 只有狗猫有特权

感觉是原po崩溃了ㄏㄏ 想站在世俗的制高点上批判 没想到结果却是没人看到 你那自视的道德高山

一般人认知里牛猪鸡只是食物而已...

少来 台湾以前农业社会 还有不少人被教导不吃牛

法律应该让合法养殖、宰杀猫狗能继续 而不是特权保护

阿农民也没走出来帮牛立法保护阿 可能牛比较没有福报吧

可爱就有特权 实在是违背法律之前XX平等的道理

你要挑我语病我也没办法，陈述事实而已

看法不一样没有关系 但不需要因此就贴对方一个仇狗标签嘛

法律就只是保护人类觉得有利益的事物 在座各位别假清高了

现在这样就跟有钱人在法律上有特权一样

推楼上 就是啊 各种假掰

只尊重你爱的生物的生命 那你跟你质疑的人有什么差别

我或许不懂众生平等 不过从你回的文来看你真的没资格说别人仇狗 回那种玩意儿还发文说人家怎样会不会太好笑

现在才看到那一段 别人的远近亲疏需要你来决定吗？

亲疏有别是人性 但你亲你疏 干我亲我疏屁事

你认真了

一堆垃圾，唉

他小时候被狗碾到吧

我不仇人但我视人类与其他生物一样平等，所以我想杀人吃人，这样也是可以的吗?以上推文中的世界奇观大大们@@?

可以阿 就关个20年等假释阿 加油

.....................怎么会拿人类来类比

质疑立法的合理性 不代表就想做吧...

这样噢，既然法律之前大家都平等，那杀狗为何不能立个要假释得等20年的重罪呢@@ 为什么只有杀人才可以呢？

另外你的例子 我视人类与其他生物一样平等 所以吃素不就好

前面不是有人说他把狗和其他一切生物都平等看待吗 所以人

可以阿 但我比较好奇的是你杀人吃人的动机 是纯粹爽呢?还是

拜托牛鸡鸭鱼之类的也立个法好了 真的是...

我没说法律要对所有对象平等，但是类似的对象你怎么区别的

狗本好像很喜欢拿人跟[毛小孩]放一起耶

受过什么委屈? 不过法律也是摆在那啦 还是要负责任的

一样四只脚走路 哺乳类 也想活有自己的情识

真的，话都是人在讲的，法也是人订的，狗也是人杀的，什么都是人类好棒棒说了都算呢！

C大懂法律？人本身为目的 其他叫利益 这样简单讲 懂？就是人说得算没错啊 你举个反例？

有空去作些对狗有益的事 针对一个人去检视言行 zzz

因为我是人

某人是崩溃了? 整个不知所云

对阿 干人类真他妈自以为 都人类说了算

八卦仇狗肥宅整天想吃狗 已经不是一天两天的事了

真的要变成世界奇观了…

仇狗本吧 真仇狗还真的没几个

对啊人爱什么就立法保护什么不爱什么就能宰来吃 假掰死了

仇狗本+1 整个莫名其妙

有人是不是忘记自己是人类啊?真的是不敢领教

帮各位大大的推文做个结论也不行?是太直白让各位恼羞成怒

最机掰的是还想立贞节牌坊 在那边人择就很够自大了

好啦 C大 我愿意支持狗一起来订法律 选立法委员

如果有腊肠狗或柯基出来选立委 我一定投牠一票

要爱要恨干我屁事，但拿自以为的道德限制别人是哪招

嗯，你不就可以选立委了吗？呵呵我也一定投各位大大一票( 插霉 )ﾉ

是狗本恼羞了

以自身爱恨当标准的人 用情绪替代逻辑一点都不意外

谁要去针对狗 但不重视狗 就要被冠上没爱心 仇狗 奇奇怪怪的无限上纲 你有在路看过有人仇狗的整天追着狗要杀吗？ 反倒是不时以狗之名在争吵的两方 相信我 没有狗在乎你们吵什么 他只在乎 今天谁陪他玩谁给他吃 谁对他真的作了什么

仇狗没什么阿 仇甲仇女仇肥宅，八卦什么人都有阿

以自身爱恨当标准的人 用情绪替代逻辑一点都不意外 +1现在才看到原po居然特地回应我 真荣幸 不过整个莫名我既没凶也没悲愤 更没要追求你说的那些习俗文化

以自身爱恨当标准的人 用情绪替代逻辑一点都不意外 +1

光是能够随便解释别人的文字到这个地步 我已经不敢恭维了而且我的确在改变我认为的不公义啊 就是原po的各种"误读"

那段回应是标准大绝阿 al该请吃消夜了

这篇根本照妖镜 一堆秀下限

太亮了

你的回应真的都很神 神逻辑

我也觉得很神 先定义自己是主流就赢了…

强! 讲话好文青喔

godlike 不予置喙

WIKI查了一下 还真的蛮多国家对猫狗有特权 那也罢了那不代表认真去讨论合理性就是偏激/反社会阿还有 做宠物的多/就不给大家当食物了 我个人觉得也是颇怪或许真的跟后面回文讲的一样 保护主流价值有助于社会安定因为看到吃狗吃猫 会有人不舒服之类的

我只能说加油 偷偷置换讨论的主题概念然后要别人提出反证

但是注意一下 立法如果太过于以情感为出发...

这种招数在八卦版我们看的还不够多吗？

我脑补他不是故意偷换der

楼上 我一直不想提主流vs.歧视就是懒得让他们转移焦点 XD

Woof woof

真想看看那些仇狗人士现实的长相，一定很有趣。

可恶 我期待他下次编辑惹xd

你先想想你是否"真的"回答:别人的远近亲疏需要你来决定吗你只说了你认为你的想法是主流 但这没有回答我的问题

嘛 我个人是觉得区分宠物/经济动物用途就够自大了

尤其当下的主流就是每个人可以有独立的价值观 不是吗？

头脑好清楚

你终于开始贴近你念兹在兹的现实了 希望你能加速脱离循环关键字: 不能、不想 我建议再加上"不该"并建议你多思考"现实"是什么 和"认知"的分界在哪里

法律在决定你某部份决定亲疏远近的自由??? 你真的知道你在说什么吗? 法律只是规范 不得不服从

我猜他想讲的是boundary他这篇一开始就是超出这界限来战人啊XDDD

情感汇集出的主流=正确? 我是觉得合理性很重要有的人想一想就变成素食主义者了直接跳出了在那判断动物地位的框框

自己是主流所以没错这种概念都出来了，你有学过哲学吗

他从主流拗半天拗到法律 然后忘记自己这篇一开始根本拿法律外的东西来战人

能理性判断的跟从主流都很危险了，你这种情感式主流??

北韩人民的情感主流是金正恩是神耶

这几天早晨都很热闹丫

我看到你所谓的"仇狗"人士用哲学上的辩证在跟你讨论，

楼上几位节奏太快文字太直白啦 要学术文艺腔才能帮助思考

你却直接说自己是主流，所以是对的

没合理性 终究只是某些族群情感的实现罢了 主流变来变去又何必去加在他人身上

对了，别说我仇狗，我自己就养了三只狗很怕你直接扣我帽子，因为那是你大绝

干 我守法爱狗爱生命 到底谁是认真的 谁是来闹的....

恭喜新大绝得主onlyeric23 可以从宵夜变成早餐了

如果你要捍卫自己的理念，最好是理性一点讨论

干 吃早餐= =

爱x人士有时候真的让人感到毛骨悚然

推你这篇文是认真想讨论出什么东西

谁父母爱小孩是把他关在家 吃同样东西 不准与异性交往最后还索性把他阉了自己家阉不够 还跑去捉路上的来阉 啧啧啧 恐怖

我直接问好了，几个人类本位主义思想如此浓厚的，真没在现实世界和人战过吗？

楼上你可能得先定义何谓"人类本位主义" 在我看来符合描述的人不是早已脱离 就是原po的人类主流本位主义而已了

定义：“只”重视人类的生命价值，对人类以外的生命仅视同“物品”看待。(人命部份是法律因素或真心则不讨论)

只能推s6525480了 养狗就是自爽啊 养一养还要被一些粪

以这次撞狗事件来说，人类本位主义会解释成“毁损财产”

宅戴上爱狗帽子当稻草人打非常莫名其妙 自称爱狗的不

算

我认为勉强符合描述的人早就睡了 醒来也不会追这篇吧…

人类本位主义 被人宠本位主义打 然后人宠本位主义被战?

搞仇恨言论的真振振有辞喔

a大的言行无关爱不爱狗，而是不能自己不喜欢就当垃圾乱丢或毁坏，这种观念小至制造脏乱，大至杀人放火，很不应该…

文笔不太好 end

因为我真心觉得现在大环境对人类本位主义不太友善/_\那驾驶搞不好真的认为自己就只是“碾过一只野狗”而已

楼上m大 虽然我并不支持所有arrenwu的用语和想法 但是..

自己不喜欢就当垃圾，就跟说初音只是软件一样会一堆挑战者出现

他那句推文的"垃圾"其实并不是那个意思…

你逻辑一定很差

同意monkeyeden。思想正邪不论，那根本就是引战，不过这里本来就是战场

我真不懂人宠本位主义战力怎么会那么高...刚好记者又多了一类新闻可以发了

引战说法我认同 可是偏偏其实是有人挖旧文战他所以很复杂

好想知道狗狗在世界上是当宠物or食物的比例是多少

狗本出没注意

阿你不是说完了，还一堆废话干嘛

废文

跟你意见不同就是跳针？

都去舔狗懒趴好了 这样才不会被当成仇狗 我家有养狗可是我不特别爱狗啊 因为我养的是你们弃养的狗

我是认为等仇狗违法了你在当他我没意见

真恶心

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

如果要吃要宰杀的话 应该要分宠物用和畜牧用的动物才不会有纠纷

推

跟垃圾认真做啥

这哪里不讨厌狗啦XDDD简直厌恶至极阿

喔喔喔喔爪爪

猪牛羊鸡鸭鹅是该当宠物还是当家禽牲畜啊

狗本？

丢狗都是养狗人，有资格检讨别人?