Mandy Kuo 和王志中
21 小时前 · 新竹市 ·
没错,
世大运的吉祥物是我们黎欧创意公司设计
但是我们去年没有收到八十万的设计费
更没有作出4张稿子就拿北市府80万设计费的事情
所以我一度非常纳闷
柯市长倒底在讲哪一个世大运？
本来不想要理会这乌龙事件的
反正台湾的新闻与政治本来就不值随之起舞
但直到我看到柯市长说： “很丑”
情绪再也忍耐不住了
后来,又看到这新闻
搞半天
原来世大运的筹备委员会自己找人改了我们原本的设计
好吧～
我只能说这就是台湾的官员
超级不尊重原创
刚刚跟朋友研究了一下当初签的合约
基于名誉受损的理由
是不是应该考虑来对台北市政府行使著作人格权？
真是孰可忍 孰不可忍！！！！
Mandy Kuo 这是原本王志中设计的
http://i.imgur.com/3QCqhkP.jpg
原文网址：
https://goo.gl/OIrXGm

本来就丑

战!

(妙丽式举手) 所以谁收了80万?

告就告阿 讲这么多干吗?

也没比较好看

跟另一个比起来就真的差多啦

所以是好政府 偷改人家的画囉?

不瞒您说 真的蛮丑的

凭良心讲...这图也很...

(妙丽式举手)我想问一句，那个鞋底是直接拉渐层？

抗议侵权也许有理 但是很丑实在实话实说

你没有收80万 图也不是你们的 那出来PO这篇是想打广告?

楼上，PO这篇的人跟他们应该没关系吧...

老实说一堆30元line贴图还乐胜这张80万的图

那就不要忍啊 有什么权利都行使出来好嘛?

委托台北市立大学重新设计，共花80万元.....80万不是给台北市立大学的吗???如果要告也应该找郝冰冰吧??

好呆

找人设计完再自己改......啥概念

原po可以问一下 是谁改图的

满可爱的我觉得 至少比老派那个好多了

好啦，的确好看一点，原本那个跟本90年代的产物

不是应该问柯P知不知道这间公司有先接手这案子?新闻报的感觉好像他只知道委托给台北大学阿

所以不是你们的图 也没给你们钱 所以??????

了解 原来郝市府改人家的图 还改的这么差

政府的意思是你这东西要价80万不合胃口，改用其他作

柯根本不知道有改图的过程吧 那80万算私相授受吗？

说不定根本没入选阿 呵呵

没用你们的作品何来自己改?这公司的意思是新作抄袭?

只能说真的郝郝花 世大运租台球比买还贵

更何况你们的东西跟新作比起来...真是.....

原po的意思应该他们是原委托厂商吧

会打到郝喔 快告吧！

我比较好奇为啥么不提到当初接洽窗口是谁?

那句绿色话就是在指控抄袭，是北大抄袭改造他们作品

郝冰冰留下的烂摊+1 之前老派那个有问题

他的这个作品说是找设计公司做的我个人觉得ok但是之前那个贴的80万的图到底是哪国玩意

http://goo.gl/QpTuZt <<这东西是台北大学弄出来的

原po好像没看他转贴的新闻内容啊 那是去年就被台北大学改的 柯p是觉得台北大学那个太鸟才重新征稿的

没收到钱 "免费" 跟我想的一样 XDDDD

大概以前的陋习, 没采用, 就没给钱

原本的设计很有意义阿不是单纯动物吉祥物化