※ 引述《kanako (我是香民)》之铭言：
: 这种离谱的逻辑，看到一次就要电一次
: 1.今天反核人士就是认为台电在核能发电方面有缺失，你有遇过谁认为ＯＸ机构有缺失
: 后还送钱给该机构拜托他执行改善方案的？
: 2.反核人士顾名思义就是反对核能电厂，所谓绿电只是手段
少来. 反对核电就说反对核电, 少在那边把错都怪到台电
当代很多人都说我反的是核四不是核电
但是死忠的反核人士早在核四审查预算就发生了
这段时间又做了什么? 真的只是反对"这个核四"吗?
那怎么不提供自认可以兴建核四的地点跟形式?
反正又是那套 "又没有给我们钱, 台电拿钱就要办事, 我们只负责说yes or no"
讲白一点, 台湾能盖核电的场地有限, 海边 要避开人口密集的西部
又要考虑减少南电北送 除了台北,宜兰,桃园还真不晓得能盖哪
怎么画圆都会把台北画进来好吗 谁叫妳们用这么多电又住这么密
再者自从车诺比出事了 核电的反应炉早就做了许多改良
反核人士还是不喜欢 觉得是核电就会有机率出问题
更甚者 日本出包后 福岛跟核一的反应炉是同型的
正常来讲应该是采用更新技术来取代 但反正你们通通不要
原因是新的核四品质堪虑 敢问又是谁造成他盖盖停停
快射了叫停 再怪别人软屌 这样对吗
如果担心台电的发包品质 为何不去监督他 都可以冻预算跟占立院了
为什么不去占核电盯他们盖
结论是地点,技术,任何台电盖的 你们根本就反对
再说绿电好了 最近脸书还传了一篇文章
为什么德国能减核 因为他们四周电网齐全
你光看日本就知道 废了又开 欧洲跟岛国先天条件就不同
更何况就算中国能跟我们并电网 谁敢用
反核人士从头到尾就抓准没人敢打包票 核电厂一定不会出事
告诉你 那是我们做工程的人不会豪小
我们总是在成本, 技术可现性, 容错, 解issue中打转
我们很在意 margin, 大家生活用的产品, 如手机, 几度还能用都是先计算过的
我们很在意 MTBF, SSD用多久会落赛也都是事先估算过的
我们会做burn-in, error handling, fail-safe 目的就是任何机器都有出包的时候
但是反核的只要问一句 你保证永远不会出状况吗
作工程的就不可能跟你保证 因为error一定会发生
我们只管两件事 1. 机率多少 2.要怎么解决