[问卦] 《二十一世纪资本论》的八卦?

楼主: flyaway2100 (我是好人)   2015-05-12 23:08:32
小鲁的室友
某管理系的
最近突然买了一本《二十一世纪资本论》回来
整本书比我的原文书还厚
小鲁我都要惊呆了
我问他这沙小
室友说:
“这本书的作者会是下一个诺贝尔奖得主
你看不懂正常”
听到这句话我就醒了
小鲁身为理工人
被区区一个文组呛这种事情
是绝对不能接受的
一气之下把书拿来翻
干哩娘咧
还真的看不懂
理工人的尊严
一秒碎裂满地
八卦板人才济济
应该不缺懂资本论的肥宅
有没有人可以告诉我
《二十一世纪资本论》这本书到底在厚杀小?
作者: z402082 (z402082)   2015-05-12 23:09:00
理组无意外
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-05-12 23:09:00
怎么可能有理组不懂的事你一定是文组反串
作者: anti87 (天机老人)   2015-05-12 23:09:00
资本主义下,奴隶的故事
作者: d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)   2015-05-12 23:09:00
富者越富,穷者越穷
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-12 23:10:00
19世纪那本资本论也很屌很玄 翻没几也就想睡了
作者: coobie (苦逼)   2015-05-12 23:10:00
念过了,大致跟我想der一样
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2015-05-12 23:10:00
你反串的啦,不是说理工的经济金融一看就通吗?
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2015-05-12 23:10:00
这很简单 楼下给你解释
作者: kerorofrog (傻瓜青蛙)   2015-05-12 23:12:00
文组看到经济学一堆数学就昏了好吗
作者: msk2   2015-05-12 23:13:00
好看
作者: a840901 (苍天不太妙)   2015-05-12 23:13:00
就M型化啊,富者更富穷者更穷,还他妈会世袭
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2015-05-12 23:14:00
看到是王志宏设计的就该买了 傻傻
作者: shine32025 ( )   2015-05-12 23:14:00
这本讲废话的 不想看 怎么可能得诺贝尔奖
作者: msk2   2015-05-12 23:15:00
看完就觉得战公务员根本没意义
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-05-12 23:18:00
一句话:贫者越贫,富者越富
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-12 23:21:00
理组不意外,这本根本一堆废话,简单易懂。
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 23:22:00
继马克斯后第二个被全球资本家集体围欧的作者
作者: flysonics (飞音)   2015-05-12 23:22:00
这本书就是一堆统计资料的归纳报告而已 能难到哪去
作者: ruokcnn (Dean)   2015-05-12 23:22:00
理组怎么会懂人的复杂性呢
作者: flysonics (飞音)   2015-05-12 23:23:00
连这看不懂的真心劝你不要唸理工了 没这天分
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 23:23:00
纸本设计得那么美,电子版设计丑到令人想哭Q_Q
作者: bboy0720 (D3理财周报)   2015-05-12 23:23:00
理组加油
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-12 23:24:00
告诉穷者穷 富者更富而已除非像法国大革命这样洗牌 不然趋势就是这样
作者: ticks (ticks)   2015-05-12 23:24:00
请搭配Mattew Rognlie的论文ㄧ起看 才有八卦
作者: suginamiki (日光小树)   2015-05-12 23:25:00
这本不错喔!我有买
作者: amandaccy   2015-05-12 23:29:00
新种姓制度全球化
作者: CHELun (曾咖郎)   2015-05-12 23:40:00
满想看的 以后有时间打算读一读
作者: love0 (不征女友)   2015-05-12 23:45:00
想想为什么台湾文组研究所做问券写论文就毕业,不写点厚一
作者: amakase (水缸里的鱼)   2015-05-12 23:51:00
嘘楼上,妈的你以为文组论文很好写啊
作者: xxxcristo (XXX伯爵)   2015-05-12 23:51:00
这本是可以看,但得若贝尔奖就有点太夸张
作者: behero (改变需要勇气)   2015-05-12 23:58:00
看不懂是因为专有名词的缘故吧?不然其实道理没这么难,我刚翻到Ch 5
作者: j68345517 (阿斗)   2015-05-13 00:00:00
1,从头开始看不算难2,只比教科书有趣一点点
作者: al0313 (typhoon)   2015-05-13 00:00:00
看不懂正常 如果像理组把难的写得简单易懂就不潮惹
作者: kawhi5566 (尬广跟上吵到抱歉)   2015-05-13 00:18:00
你是说原文版还中文版阿 中文版没多厚阿 原文厚的要死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com