※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1LKQbA8E ]
作者: skypimpeu (阿野) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] <蕾神>与<蒋权贵>何不公开辩论?
时间: Tue May 12 15:18:31 2015
标题:蕾神与蒋权贵何不公开辩论?
连结网址:http://newcongress.tw/?p=3652
内文:
自三月下旬，国民党立委提名新制开始运作到现在，现任蓝委们个个抱怨连连，更有几位
现任立委被做掉！其中，最受瞩目、值得观察的是：第三选区的罗淑蕾与蒋万安的对决。
外号“蕾神”、拥有高知名度的现任立委罗淑蕾，因反对旺中购并中嘉、疑挡人财路，而
遭致特定媒体打压，也让预初选民调只领先4.2%，没有越过5%门槛，估计双方必须在本周
末再拼一次。
其实，权贵之后的蒋阵营为了成功争取这次的立委提名，起步甚早、规划深远。在罗蒋的
竞选过程里，预初选电话民调采取了“户中抽样”方式进行调查，在一般研究里，由研究
者主动选择受访家庭里的对象，系为了达到合格受访者均等抽取之公平机会；但运用在选
战实务里，却变成是一种极不公平的选择性民调，户中抽样反而成了挑定特定支持群族的
“黑箱抽样”。
甚至，在力拼通过第一阶段中，蒋万安虽是权贵之后，但在庞大“银弹攻势”并配合户中
抽样采取了适当的文宣策略，“新瓶装旧酒”竟成功扭转蒋权贵、包装成“专业青年”的
形象；反观，罗阵营却天真地相信国民党中央保障“现任优先”的政治语言，以致“赢得
不过多”落入必须进入第二阶段的电话民调。
其实，权贵之后的蒋万安，不能说：“蒋”只是一个“姓氏”而轻轻带过，身为候选人，
蒋万安要被检验的地方还很多。例如：蒋阵营口口声声说：要为年轻人打造更好的创业、
就业环境…但是，全台湾受薪劳工薪资4万元以下高达69%，蒋万安不到四十岁就是跨国的
律师事务所合伙人。难道，蒋家后代的蒋万安真的能代表台北市的年轻人吗？
另外，在马政府接连的不当施政下，罗淑蕾委员“只问是非、不问蓝绿”的专业问政，反
而遭受部分蓝营既得利益者的攻诘：“扛着蓝旗反蓝旗”，特定财团尤其恨不得吃其肉、
啃其骨、喝其血。
试问，在国民党的黑箱民调作业里，选民们如何厘清真相？持续负面选举、阴谋放话不能
也不该是民主常态，双方阵营为何不举办一场正式而且公开的辩论？展现彼此理性对话的
说服力，才能让选民们有更充足的资讯，让选民们知道双方的“优”、“胜”、“劣”、
“败”，也才可以让选民们做出更正确的判断与选择。
（作者现任全国考讯公共政策研究员）
备注:
权贵不用当兵?