Re: [新闻] 批世大运旧吉祥物 柯文哲:我自己画

楼主: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 15:46:52
※ 引述《Zawar379 (露草)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.完整新闻标题:
: 批世大运旧吉祥物 柯文哲:我自己画
: 3.完整新闻内文:
: (中央社记者顾荃台北12日电)台北市长柯文哲上任后因不满意过去花80万元做的世大运
: 吉祥物,要观传局重做。柯文哲今天表示之前曾为此骂人,“80万我自己画就好啦”。
: 体育局去年花新台币80万元设计世大运吉祥物,做成“4张80万”的世大运视觉设计报告
: ,但柯文哲看过后不满意,2月时要观传局重新对外征稿,奖金共90多万,此举遭国民党
: 议员批评浪费。
: 有议员批评,市府过去早已花钱做过世大运视觉设计,重复设计过于浪费,当时柯文哲回
: 应,世大运吉祥物等相关预算一开始编80万元,“后来我就骂人,80万交出这个东西”,
: 所以才动用观传局预算,“另外设计好一点的”。言下之意,对原本世大运的视觉设计不
: 是很满意。
: 柯文哲上午出席护师节日祝大会,会后受访时表示,为了之前的吉祥物“那天有骂人”,
: 表示对原设计不满意,并说“不过还好就重做,弄好一点”。
: 媒体询问是否觉得原设计不好看?柯文哲反问“啊不然你觉得呢?4张80万,我自己画就
: 好啦!”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201505120192-1.aspx
: 5.备注:
: http://i.imgur.com/GLETKvR.jpg
: ↑4张80万元的世大运吉祥物设计稿
: http://i.imgur.com/7HRZ6cG.jpg
: ↑重新征稿后的决选
: 原本的吉祥物设计稿到底是找哪家公司做出来的阿?
柯P又失言了…。
其实修改过的设计还不错,但原始的设计的确有点略老气,
但修改过后不论色调与图像都有年轻化,
压低了色彩、去边框,很适合拿来用在网络与视觉平台应用。
个人觉得不错啊。
而且说真的,台上一分钟,台下十年功,
不要以为设计师随便印四张纸出来就可以要你80万。
他的设计理念、绘图功力、运用与磨练都可能要花他多年的经验,
与自小的美学观感才能画出来的。
乡民好像觉得很简单?
但别忘了,爱因斯坦的相对论论文也才几张纸而已。
而E=MC^2的公式也很直白啊,结果花了几世代的人才出现爱因斯坦这个天才?
电磁学公式也才几条?为什么解释起来厚厚一本,还一堆人被狂当?
医生看X光片判读也才几秒钟而已,开刀方式也跟菜市场的阿荣差不多啊。
但为你为什么会去选受过七年专业的医生开?而不愿意给波波开?
更不会去找卖猪肉的猪肉荣帮忙治病啊。
为什么同样的程式,有人写得好短短几行就解决,有人写几页就bug一堆,
还找不到问题不会解??
术业有专攻,就像接个叶克膜看似简单,但不是人人可以作得来,
不论各行各业,请尊重专业。
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-12 15:48:00
中肯到我不太确定是不是反串 但还是给推
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 15:49:00
而且是奖金不是吗? 又不是发包给厂商做,80万我觉得OK
作者: a1091100075 (小日本)   2015-05-12 15:49:00
你以为鬼岛的名称怎么来的?这年代,专业来自于颜色
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 15:50:00
不是不能贵 但是画得那么丑就该骂 为啥花大钱选烂东西
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-05-12 15:50:00
蚵文折不是说很尊重专业? 讲自己画就很不尊重专业啦
作者: a1091100075 (小日本)   2015-05-12 15:50:00
恁娘咧,政客网军早联手把专业这两个字给玩坏了
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 15:51:00
而且是替一个国际赛事设计CIS
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2015-05-12 15:51:00
专业不是自己说的,尤其艺术类最怕眼高手低,观众都不喜欢就非良作
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-05-12 15:51:00
丑就是丑 还专业咧
作者: eliteark (低等攻城狮)   2015-05-12 15:51:00
专业做得不专业 好意思说自己是专业
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2015-05-12 15:52:00
80万画这样真的很糟好吗..
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 15:52:00
那就是评审的问题不是设计师的问题啊
作者: cs88759 (json_M)   2015-05-12 15:55:00
最夸张的还是这三个啦:https://imgur.com/F7Ll5Rx
作者: rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )   2015-05-12 15:55:00
专业不专业我是不知道,我只知道我觉得很丑
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 15:55:00
他是用征选的,所以表示不是只有一个TEAM,那就看"谁选"
作者: bbaad (ABS)   2015-05-12 15:57:00
专业很重要,但总要业主满意吧,不满意就算只要8万也会被嫌
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:01:00
你搞错了 原始设计被全盘否绝修改后的图 是柯P自己画的(重新征选的)
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 16:02:00
原始设计是什么 为啥被全盘否决???
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:03:00
也许原始设计加强后会变好 但是花了80万 却没有加强原始设计就是老气的那四张
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-05-12 16:04:00
图咧!!!  发文不附图的喔
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 16:06:00
阿就已经那么老气了 要怎改?? 重画比较快阿
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:07:00
跟写程式一样 修改? 重写真的比较快
作者: bbaad (ABS)   2015-05-12 16:08:00
难道他应该说对于80万画出这样的成果表示深深的遗憾吗?
作者: qqq1234 (王大树)   2015-05-12 16:10:00
毕卡索的东西 他活着时几乎卖不出去
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:11:00
这几张图 相对而言 就只是几行程式 重写比较快啦
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-05-12 16:11:00
"压低了色彩、去边框,很适合拿来用在..." 图咧????
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:12:00
把一张图 想成一大串程式 就搞笑了这种几行的小程式一堆bug烂到爆十个有十一个都是重写的 不会有人想要"维护"
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-05-12 16:14:00
原图就丑 能用在平面跟网络????该不会是把重新征稿的当成改图吧??? 
作者: bloodblood (ナウシカは俺の嫁!)   2015-05-12 16:18:00
看到一些乡民的回复真的觉得有时候台湾人被costdown也不要全怪老板
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:27:00
旧图就过时20年,其实不用呛这么用力,好歹也是设计师的心血,哈
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 16:28:00
和楼上blood有同感..而且原图真的只是老气,专业仍有看道上篇有人嫌弃到连学生作品都不如就觉得...
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:29:00
不过没想到柯P竟然会看出旧图老气?还以为他是没有美感的人,或者会不觉得老气图有什么不对...@@
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-05-12 16:30:00
可能它真的不值拿到80万的奖金,那要看评审是谁选的啊但不能就说那个作品烂的像随便找学生做就行这观念
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-05-12 16:34:00
所以能用在平面跟网络的图呢? 我也觉得没什么不好呀...但是到时要改到能上版, 是不是又要付一大笔修图费??不然比赛图你就将就用?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:36:00
柯P要求改没错啊,新图很好,但不需要呛旧图
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-05-12 16:36:00
是你自己说修一修就能用的...
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:37:00
就说旧图过实且未考量到网络平台使用...etc就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com