※ 引述《superhan78 (superhan)》之铭言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59967
: NEWTALK
: 马英九：任内两岸政策正确 谁执政都应持续
: 总统马英九日前接受美国《华尔街日报》专访，报导内容11日刊出。对于9合1选举国民党
: 大败，马英九强调，去年选举与政府的两岸政策没有关系，因为主要都是内政的议题。他
: 坦承，因为经济情况、食安议题等，造成一些民怨；至于两岸政策，不但是正确的，还应
: 持续下去。
: 马英九表示，虽然他执政近7年，不断有人对政府的两岸政策不满意，但事实上，他把两
: 岸过去对立冲突的情况改为协商与和解，使得台湾海峡出现了罕见的和平，也因此两岸能
: 够签定21项协议，这不只是贸易投资，更重要的改善了台湾的治安，也使得两岸在国际关
: 系上有非常多的改善。回顾过去7年，他的政策不但是正确的，而且应该持续下去，不论
: 是哪个政党执政，“如果我们7年来的两岸政策造成很严重的失败，人民都非常反对，那
: 为什么现在反对党的总统候选人，说她的政策就是要维持现状呢？”
: 他认为，选举落败的主要因素，因是内政问题，因为一开始遇到金融海啸，使得经济情况
: 不理想，之后又遇到欧债危机，加上推动国内的改革，从资本利得税到食品安全，不可否
: 认的，都有一些民怨，这才是导致去年选举结果最重要的原因。
: 谈到迟未通过的服贸协议，马英九说，中国是台湾的第一大贸易伙伴，如果我们和第一大
: 贸易伙伴协商不论是服贸或货贸都无法通过，那其他《跨太平洋伙伴协定》（TPP）或《
: 区域全面经济伙伴协定》（RCEP）的会员一定会觉得很奇怪，为什么我们和第一大贸易伙
: 伴都无法完成相关协议？他批评，如果在这方面还自我退缩，找出一大堆政治理由来反对
: 的话，这对台湾是不利的，不论哪一党当政都会不利。
: 至于记者询问马英九，认为历史会给予他何种评价？马英九回应，他在7年前上任时所提
: 出来的愿景，就是要打造一个自由民主而繁荣的台湾，要创造一个和平的两岸与友善的国
: 际环境，他一步步朝向这个目标迈进，虽然并不是百分之百都达到目标，但相当程度已经
: 实现这个愿景。
: 同时，他也自豪表示，他上任前8年，台湾经济成长在亚洲四小龙中，大概排第3或第4名
: ，他就任后，经济情况始终有很多冲击，但去年台湾GDP达3.74％，成为四小龙的第1名，
: 而且无论在失业率或通货膨胀方面，也都有非常好的竞争力。今年股市的情况，也让很多
: 本地的民众非常开心，一度曾经达到万点。马英九也重申，他任内改善贫户差距，让所得
: 分配较为平均。
: 另外，关于台湾参与亚投行一事，马英九指出，台湾一开始就非常明确地表示，希望比照
: “亚太经合会”（APEC）的模式，也就是以“中华台北”的名义成为正式会员。至于为何
: 中国不接受台湾成为创始会员，马英九坦承，“我想大概是政治方面的考虑”。但他也重
: 申，当初我国表态要成为创始会员，这样的一个行动是正确的，否则的话，“我们的声音
: 根本没有人听得到”。
: 最后，马英九强调，他现在正在推动的政策，尤其两岸政策，是非常关键的，绝对不能掉
: 以轻心或在重点上做重大的改变。台湾在过去几十年来，可以说在外交上非常孤立，过去
: 两岸关系非常紧张，因此使得我们的发展空间受到很大侷限。这7年来，政府改善两岸关
: 系，把国际环境也变好了，这时候我们一定要珍惜这个成果。事实上，民进党主席蔡英文
: 要支持现状是8成以上民众都赞成，正因为他们有很多7年前没有的福利及权益。
: 好意思讲GDP是亚洲四小龙第一哦，薪资水平哪里有赢韩国、新加坡、香港了？
: 看一下人家的平均薪水是多少好吗!
大家似乎都小看了马英九的话
我尝试讲解一下目前的状况，希望大家能够了解
对于蔡英文提出的"维持现状"，这句话并不是两岸政策
而是两岸的政治对策，有什么不同呢?
"维持现状"仅表述了维持目前台湾保有主权的状况
而非现在马英九不断推动的所有"两岸政策"
也就是蔡英文的维持现状，并不表示要继续"国民党版的服贸或货贸等协定"
可能还是会签订相关协议，只是内容上会有所不同
并且在内容上以"维持现状"这个对策为基础，去调整未来协议的内容架构
很多版上的DPP支持者也搞不懂这一点
以为"维持现状"就是两岸政策，实际上并不是，它只是一种对策而已
再简单画一下表格
┌────┬────────┬────────┐
│ │ DPP │ KMT │
├────┼────────┼────────┤
│两岸对策│ 维持现状 │ 一个中国 │
├────┼────────┼────────┤
│两岸政策│ 概括承受 │服货贸、办事处..│
└────┴────────┴────────┘
好了，来讲一下这个表格
你说DPP怎么没有标上自己两岸的政策，因为我认为没有
不过没有也是合理的，因为DPP在官方交流中根本没有取得谈判权
它要是能凭空想出和中共能达成的任何协定，我才觉得有鬼
现在KMT极力想要让人民将这两者混淆成一块
也就是说DPP抛出维持现状，KMT就拿来帮自己的政策背书
可是实际上以一个中国为前提和以维持现状为前提的谈判策略
商定下来的内容就会有根本上的不同意义了
想想看一个是迈向统一、一个是保有主权
根本就不一样的目标，谈出来的政策内容怎么可能一样!
关于两岸的议题，实际上两边都想要蒙混过去
DPP想先取得政权，才能有实权去和中共谈判任何政策
所以它实际上根本没有提出任何两岸政策
这是事实也是现况，因为DPP要是能以政党去和中共交换到东西才奇怪
KMT想用DPP的"维持现状"，包装自己以一个中国为基调的政策方向
试图混淆台湾人民对于当中不同的意涵
甚至饰掩护国民党以政党名义，私下去与中共做任何关于台湾主权的协商
结论
不灭了国民党，永远别想走自己的路