1.媒体来源:自由
2.完整新闻标题:教部威胁书商 拿旧版供选书撤销执照
3.完整新闻内文:
〔记者林晓云、曾韦祯／台北报导〕为了护航黑箱课纲编撰的教科书，教育部威胁各书商
，只能拿修订过的新版教科书给学校选书，如果拿旧版提供老师选书则违反规定，最重可
撤销书商执照。
国教院教科书中心主任杨国扬表示，依《高级中等学校教科用书审定办法》规定，申请人
（书商）不得以未经审定之书稿，提供学校作为选用教科用书之用，亦即国教院规范的是
书商提供给学校选用的教科书，必须是通过国教院审定最新版的教科书，不能拿旧版给学
校选书，否则就违反了审定办法。
民进党立委陈亭妃、何欣纯等昨天痛斥，教育部主导“课纲微调”以来的种种丑态，正是
“违反人权的历史教训”单元绝佳范例。在微调前的教科书依然有效下，教育部就该尊重
大家的选书权，怎么会在多数人要选择较有共识、较无争议的教科书后，却直接拿撤照恐
吓书商，这就是白色恐怖。
何欣纯指出，当时在质询台上询问教育部长吴思华，他从头到尾都不敢说微调前的教科书
无效。教育部自知管不了地方政府、校方，就改用这种奥步去恐吓、威胁书商，这是完全
不可取的恶质示范；要是教育部真的曲解行政命令去撤销书商执照，说不定还要吃上国赔
官司。
国民党立委陈学圣认为，应该继续协商，当务之急就是先处理有争议的部分，不能成为大
考试题，接下来再协商选书的争议。史观的建立，不能沦于斗气和对立，这部分可以邀请
中研院、国史馆的专家共同讨论，不要是教育部来主导。
对于立委提旧版教科书仍在有效期限，杨国扬表示，国教院要求的是书商应用新修订课本
提供选书，如书商擅自变更审定之教科用书内容，经认定情节重大者，国教院可废止书商
的审定执照。
但因选书权在老师，如果老师选旧版教科书，书商印旧版教科书，非国教院能管的部分。
换言之，民进党执政县市加上台北市共十四个县市的学校，如校方决定选用旧版教科书，
并无罚则可管，台北市大直高中公民老师即已选用翰林版旧版教科书。
律师：旧版不违法
台权会律师涂予尹表示，出版社出版已审定过的课本并不违法，审定办法是禁止未经审定
之书稿，目前市面上所流通的旧版教科书，均是国教院依法审定过的课本，只是先后审定
时间并不一致，不管是旧版或新版，只要出版社印未变更通过审定的内容，就不会违法，
国教院不应任意曲解法规，恐吓出版社、教师、学生及家长。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878866
5.备注:
ゴミ丼 奥步无限多