楼主:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2015-05-10 14:00:47借问一下 这条真的会赔钱吗?
花季上去的时候都超塞的
其他倒是不知道 但是身为一个假台北人我觉得有缆车算是不错
有夜景 上山方便 不用骑很久的车 可以温泉 可以赏花 赏枫
其实感觉不赖啊
有没有专业的解释一下?
作者:
a001223 (momento)
2015-05-10 14:03:00花季塞是观光客的问题啊 在地人根本不从那里上去
作者:
gogoabc (神阿 请给我一点体重)
2015-05-10 14:04:00不要办就不会有观光客了阿
作者:
utley (chase)
2015-05-10 14:04:00觉得会赚，但柯文哲不种观光产业，他比较重视清廉
作者:
Nchun (NNN)
2015-05-10 14:05:00我看猫懒也不少人搭 但好像也是年年在亏钱
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-10 14:05:00杜鹃花的花期才二星期,为什么几十年前不挑别种花呢
阳明山平常人挺多的.跟猫空完全不同档次应该要把观光客流量算进去拿人少的猫空来评估阳明山,柯市府的做法也过于粗糙.
作者:
f544544f (梦*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-05-10 14:06:00其实盖了会大赚 只是财团会争相开发山地但阳明山上都开发成这样了 老实讲也没差了
作者:
f544544f (梦*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-05-10 14:08:00可以盖 但身为市民 反对财团在山上兴建度假村
作者:
rayba (rayba)
2015-05-10 14:09:00一年只经营3-4月 , 然后就跟猫空缆车一样下个雨就休息税金多当然可以盖啊 , 问题是现在被国民党贪到到处缺钱
作者:
LaHu (光与影的交错)
2015-05-10 14:11:00猫空假日人也很多喔 可是猫缆还是很点点
作者:
utley (chase)
2015-05-10 14:12:00反对盖的人好像都只是觉得自己没得到好处，不是真正为环境
作者:
f544544f (梦*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-05-10 14:13:00缆车相对其他运输方式 环境冲击小
作者: kenro 2015-05-10 14:14:00
缆车真的不是坏事 但台湾很奇怪 财团完全在那都买好地等开
作者: sjlee1127 2015-05-10 14:15:00
盖下去土石流 别墅区马上跌一半
作者: kmichaelk (浩子) 2015-05-10 14:17:00
会大赚 台湾箱根
作者: kenro 2015-05-10 14:19:00
同楼上 柯P的重点在反对财团在保护区又搞大开发
上山的路很多条 应该限制小车上山数量环评会转弯 不然就是有条件的开放 根本护航
缆车如建好，我在山上听到一堆奥巴桑说他们要带卡啦ok上山唱到饱，真可怕
作者:
wakaul (日京一自八)
2015-05-10 14:36:00当地人当然是自己开车上山玩谁在搭大众运输
作者: nacob (无疾风) 2015-05-10 14:36:00
不建议盖，破坏环境。
作者:
givar (....)
2015-05-10 14:43:00保护区ㄟ 为了方便盖 觉得合适吗
作者:
apple00 (冒号三)
2015-05-10 14:45:00上山? 不是从天母那条吗? 谁要走仰德阿
作者: taimu (？) 2015-05-10 15:09:00
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2015-05-10 15:19:00赏花不会在平地种吗？ 泡汤不会接管引温泉水吗？