Re: [新闻] 廉政会遭质疑 徐嵚煌暴怒7点回应

楼主: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2015-05-10 13:44:06
※ 引述《NacciEriAi (没有啦~)》之铭言:
: 1.媒体来源:苹果
: 2.完整新闻标题:廉政会遭质疑 徐嵚煌暴怒7点回应
: 3.完整新闻内文:
: 台北市政府廉政透明委员会调查大巨蛋案,指前北市长、现任总统马英九涉嫌图利厂商,
: 引发政治风波,市长柯文哲及廉政会都被批评,廉政委员徐嵚煌昨晚在脸书发文还击,指
: 廉政委员没调查权,公开、解密文件才是廉委本分,要马英九和前北市长郝龙斌看看调查
: 报告内容,如果只是政治废话,“只会被笑到去投胎啦!”
: 徐嵚煌似乎对廉政会遭质疑十分不满,在脸书以7点强捍回应廉政会受到的批评:
: 1.机密文件外流?那些案子都攸关北市民权益,除了影响当年执政者观感,并不影响国民
: 权益,会是机密吗?更别说都解密了。
长期制定市场机制法律规定的,总是认为自己就是一切的标准,自己是神啊
所以这些人认为是机密就是机密
: 2.黑机关?柯文哲把郝龙斌的肃贪中心换个名称,增聘不是市府内的护航派委员而已,就
: 变成黑机关吗?要全民一起说“郝龙斌你好大、我好怕吗?”
这边建议台北市政府把名称改回来算了,看郝还能怎样嘴
: 3.公文都解密了,柯文哲找来的廉政委员,独立行使职权。廉委不拿北市薪水,老子做该
: 做的、说该说的,我们努力阅读文件找出不合理、甚至不合法的地方,然后,该跟全民说
: 明的,就说明,错在哪里?
这边要嘘柯文哲,根本凹人做白工,跟惯老板有何不同?
但如果给钱,又会被说图利
至于错在哪里,他们那些自认为是上等人的,就是认为不可以质疑他们啊
所以错在下等人对上等人的态度不可以这么没有礼貌
: 4.郝龙斌、陈以信还有那些不入流的色盲名嘴,以为只有廉政委员在分析解读吗?拜托,
: 你们真的跟时代与年轻人、还有许多只有是非、没有颜色的民众脱节了啦,再搞不清楚,
: 你们真的只能去“大时代纳骨塔”等著挂号啦!
确实一堆人,只凭意识形态来决定对错,而不看事情本质
还有徐这段话会害死暗中帮忙的;如果我是马,党政军警特全在我手上
我知道有其他人暗中帮忙,我铁定动用所有资源去查出是谁
然后查税查水查电查消防查祖宗18代
: 5.无论是马英九、郝龙斌这些人到目前为止,没有针对廉政会的报告内容提出说明,如果
: 你们认为有错,就针对这些内容“堂堂正正”回应、面对质疑,讲那些政治性的语言、简
: 称政治垃圾话干嘛呢!
全都推给政治迫害才可以巩固深蓝票啊,至今还是认为深蓝归队就立于不败之地......
这就是以前爽惯了
: 6.有些公民傻蛋话都不愿意讲清楚,还跑来乱放炮、怪人家解密这些文件、公诸于世。拜
: 托,脑子破洞超过两处以上的,不要来丢脸好吗?民众的“知”的权益与需求远高于鬼扯
: 什么知名度好吗?
确实,食欲性欲是动物基本本能,人类多一个求知欲
不然跟动物没有两样
可见以前掌权的,只想把人民当动物眷养,因为什么都说机密不让人知道,等于剥夺求知
本能,这不是把人民当动物眷养,那什么才是眷养?
: 7.现在要不到文件是议员不够用功?还是真要不到资料?这些议员先想想,市议员李庆元
: 、高嘉瑜调得到的东西,你去调过吗?
喔喔喔,我敢说很多议员看到这句要高潮了,幽灵议员大概首当其冲
对喔,你们不是常说,没有不景气,只有不争气吗
不是常说,别人都可以,你就不行,所以是你的问题吗?
那同样标准,高议员李议员都要的到,你要不到,那就是你自己要好好反省
: (刘育良/综合报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/5CKhCI
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者劣文,请注意
作者: yoshiki78529 (TheScarecrow)   2015-05-10 13:47:00
不管不管不管啦 北连中胡稳稳稳
作者: rasputin   2015-05-10 13:48:00
名称改回肃贪中心郝聋殡更难看,摆明就是贪渎喊政治迫害就归队的铁票部队和马好郝的差别,前者天生有洞,后者装有洞
作者: zamki (躲在瓶子里的蜜蜂)   2015-05-10 14:04:00
以后国小班会决议移送柯文哲怎么办 科科
作者: plice (咖啡馆之歌)   2015-05-10 14:46:00
本来就没公信力,更何况是黑机关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com