※ 引述《zhangjt (stone)》之铭言：
: 在下是阿陆，充满情绪、只会谩骂和进行口头攻击、不能理性思考的那种台湾青年
: 人请勿进，也不会对他们回复。
: 蔡英文说“两岸最终还是要回到未来一个中国的框架下讨论问题……问题是，有很
: 多问题提前于这个框架（或更重要，记忆不确定），而中共却要把那些问题放到框架之
: 内来解决。……”由于记忆不准确，这里跟原文估计有偏差，但应该大致相似。
: 抛开政治倾向和个人立场，我不得不承认蔡非常有水平，是极为优秀的政治家。
: 其实两岸问题的核心根本不是统独问题。台湾人诅咒大陆的各方面中，有些问题是
: 有道理的：例如大陆的腐败，社会不公平不正义，人民素质（不是道德素质和能力，很
: 多台湾人将礼貌、卫生等素质与之混淆，是缺乏常识的）仍然偏低。这些方面，作为阿
: 陆是有切身体会也认同的。很多大陆人都有移民的想法，我也不例外，在这种情况下，
: 要“统一台湾”，将心比心，我是台湾人也难以接受。
: 两岸间存在政治制度差异、社会公平公正水平差异、生活水平差异（重要性依次降
: 低）等的情况下，相对有缺陷的一方，要去“统一”相对优秀的一方，显然是会引起情
: 绪上的反感的。很多台湾年轻人由于个人发展的不如意，将情绪叠加于政治议题，显然
: 很容易陷入偏执狂、民粹化、情绪化状态。这一点从PTT八卦版很容易看出来，大量的台
: 湾年轻人很偏执、很情绪化，这显然不是一个不断取得进步、不断发展的人的心态。客
: 观上说，作为一个亲身经历了大陆的极度贫困到相对富裕转换的中年大叔，确实能感受
: 到国家和社会的高速进步，幸福感要比台湾年轻人强得多，当然，现在我们也为越来越
: 明显的各种社会问题担心。
: 蔡英文说的比“未来一个统一的政治架构”更重要的问题，显然是两岸政治制度、
: 社会公平公正、发展水平等的接轨问题。她的潜台词是“大陆先实现台湾这样的民主制
: 度等等，达到社会的比较理想的状态，然后谈统一才是比较现实的”。
: 然后蔡谈到“不管愿不愿意，未来还是要回到一个中国的政治架构”，这则是一个
: 政治人物对国际政治现实和历史的洞察。“大一统”思维在中华民族的价值观中根深蒂
: 固，大陆这边的民众是不可能接受台湾的分离状况的，事实上，哪个中央政府敢放弃台
: 湾，哪个中央政府就失去了执政合法性，而鉴于力量对比的现实，这等于已经宣判了台
: 湾“法理独立”永不可能实现。海峡两岸太近，美国或未来的其他超级强国太远，这是
: 政治现实。支撑台湾的强权一旦衰落，则台湾的独立政治结构不可维系，蔡显然对此有
: 足够清醒的洞察。当前的大陆中央政府其实在台湾问题上要的是一个面子而非实质，但
: 很多年轻台湾人一心想让台湾跟“中华民国”脱离，其实这是撕毁面子，由于会引起很
: 多人情绪反应，就不多说。
: 所以蔡的观点非常有水准，她骨子里不排斥统一这个问题，但要求前置条件“大陆民
: 主化，社会公平公正……”，应该说既体现了对国际现实、历史趋势的洞察，又充分考
: 虑到了台湾人的价值观和利益。
: 换句话说，我可以问台湾人，如果蔡指的这些前置条件实现，“统一”这个词就那
: 么难听吗？在那时，台湾并入大陆这个政治结构，照样选举领导人，照样言论自由，一
: 切不变，同时还能享受大陆市场、风光，享受一个民主大国强势军力的保护。真的就那
: 么难以接受吗？
: 排除我个人由于自身价值观、立场对蔡英文的不满，不得不承认，蔡是个优秀的政治
: 家，由于民主选举现实的需要，蔡永远也没有机会正面表达她的看法，陈菊也不会。但
: 是还是要承认，台湾政界这批人不简单。
阿陆你好
蔡英文还没上台, 不给结论.
马英九搞政争, 结果政敌没一个斗倒了, 还把自己手下赔上了
搞经济搞的官逼民反, 跟中国国民党当初失掉中国几乎是一样的理由.
这刘禅一般的脚色, 我无话可说.
至于中国民主与两岸统一, 没太大关联
英国是个老牌民主国家, 爱尔兰人民仍然在民族自决的原则下
从英国独立成爱尔兰共和国.
假使中国真的民主了, 统一也是要经过中国跟台湾两岸人民各自投票决定
说不定到时候两边都不想统一了.
说到底, 中国为何想要统一
不就是运用马克思说的虚假意识, 用来转移人民对贫富差距, 宗教与贪腐政治的不满?
提统一之前, 何不先关心自己国家的未来?