想“整”马又怕诬告罪上身 政治精算推给法部虚晃一招
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150510000243-260102
2015年05月10日 04:10 中国时报【王己由╱台北报导】
台北市廉委会调查大巨蛋案，认为马总统、前北市财政局长李述德图利远雄集团，作成移
送法务部调查结论。法界人士说，调查小组成员两人是律师，岂有不知本案与图利罪构成
要件不符，还有法务部是行政机关，没刑事侦查追诉或处罚犯罪职权，移送法务部根本是
“虚晃一招”的政治精算。
法界实务人士强调，律师法第一条，开宗明义说，律师以保障人权、实现社会正义及促进
民主法治为使命。律师应基于前项使命，本于自律自治精神，诚实执行职务。
北市廉委会“大巨蛋小组”成员，郑文龙、袁秀慧都是律师，会不清楚图利罪要件，得有
让人受益的结果？
大巨蛋未完工，如何计算受益？从律师保障人权角度，如他们辩护的当事人，有和马英九
在大巨蛋案相同情形，他们敢大声说“这就是图利，移送无侦办权的法务部吗？”
法界人士直指，廉委会大巨蛋小组移送法务部调查决议，可说是想“整”马英九，又怕被
告诬告罪。
依最高法院裁判见解，诬告罪的成立，须以意图他人受刑事处分或惩戒处分，而向该管公
务员为虚伪的告诉告发为要件，所谓“该管公务员”是指对刑事处分或惩戒处分有职权关
系，可受人申告者而言。法务部没有刑事侦查追诉或处罚犯罪职权，纵使大巨蛋案向法务
部作不实指控，也与诬告罪“该管公务员”要件不合，当事人想告诬告罪也不会成立。
另外，大巨蛋案正规侦办途径有两条，一是以北市府名义函送地检署，二是由市府政风处
移请廉政署调查，若北市府舍此不由，迳行移送法务部，一旦法务部发交地检署，就是法
务部告发；如不发交，则可发动“围剿”法务部“包庇”，背后政治手段，昭然若揭。