1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
课纲微调 郑南榕、白色恐怖遭教科书删除
3.完整新闻内文:
课纲微调风波不断，国教院今（9）日展示全部9个版本的历史教科书，其中部分版本公民
与社会教科书，已将郑南榕、白色恐怖删除。
在争议的历史科台湾史单元标题部分，“日本统治”、“日本殖民统治”、“日据”都有
书商使用，其中翰林、华兴、泰宇、南一4版本，依照课纲微调改成“日本殖民统治时期
”；全华版则是旧版就已使用“日本殖民统治时期”，微调版也维持。
剩下4个版本各有不同，龙腾、康熹版为“日本统治时期”；三民版为“日治台湾”；史
记版则是“日据时期的殖民统治”。
不过，根据《自由时报》报导，康熹版的高一公民原版教科书在“人权”部分，提及“违
反人权的历史教训”中，有一幅自由时代周刊郑南榕的照片，并附上“郑南榕以自焚的激
烈手段争取言论自由，图为郑南榕逝世的20周年纪念特刊”，但新版教科书完全删除郑南
榕的部分，改以政府对人民财政权的侵害，例如大埔农地征收案、华光社区土地征收案取
代。
教育部课程审议会去年1月表决通过高中课纲微调，其中历史科单元标题，将微调前（100
课纲）的“日本统治时期”，微调后（103课纲）改为“日本殖民统治时期”，被在野党
与部分民间团体批评。
国教院教科书中心主任杨国扬对此表示，日治、日据等词的用法，在课纲微调前就已定调
，不论使用哪一个字眼，只要在课本内容中清楚说明原因，都予以尊重。
杨国扬表示，各版本教科书在内容部分都提到日本“殖民”的事实，只是在时期上使用不
同的简称。例如康熹版就清楚写出“1895年6月17日，首任台湾总督桦山资纪在台北举行
始政典礼，开启日人在台长达半个世纪的殖民统治（简称日治时期）。”
至于唯一使用“日据”的史记版，则是用了一整个字段、300多字说明“为何简称日本殖
民统治时期为日据时期”。
不过杨国扬也提及，若使用违法的旧版教科书恐会被撤照，此一说法也和昨天教育部长吴
思华指称不干涉各校选书自由似不相符。对此“反黑箱课纲联盟”指出，杨国扬的说法完
全站不住脚。
反黑箱课纲联盟驳斥说，审定办法第23条禁止的是“擅自变更审定之教科用书内容”，出
版社所印制的教科书，只要是依微调前课纲所审定的版本，就不会产生违反审定办法第23
条的问题。
联盟指出，以高中历史科为例，各个出版社就同一册次，现在手上至少均有两个版本的教
科书，审定执照有效期限大致上分别是101年7月至107年7月（A版，依微调前课纲审定）
，及104年4月至107年7月（B版，依微调后课纲审定），“只要出版社印的A版、B版都没
有变更审定内容，就不会违法”。
联盟指出，更何况，教育部去年只“微调”到普通高中的课纲，综合高中的课纲并没有被
“微调”到，“难道出版社让综合高中选择依微调前课纲所审定的教科书版本，也会陷入
违法吗”？
联盟强调，教育部只要废止出版社的审定执照，出版社就可以起诉（提告）教育部，使课
纲效力有机会在诉愿、诉讼程序中被厘清。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.yahoo.com/-130119498.html
5.备注:再怎么歪曲掩盖历史，总有人会去挖出真相的!