1.媒体来源:
时报周刊 报导／林家群
2.完整新闻标题:
控检察官恶整 卓伯源：司法滥权 台湾民主悲哀
3.完整新闻内文:
前彰化县长卓伯源最近因彰化和美织品博物馆征地案，住家、公司遭检方搜索，连担任
检察官的太太也难以幸免。他控诉遭司法迫害，抨击恶质的司法滥权是台湾民主政治
悲哀，少数检察官大张旗鼓办大案、办名人，却牺牲别人清白，非常不可取，“连我都
这样了，何况对一般民众，是老天要我来发现问题，希望我受过的苦，别再发生。”
卓伯源指出，彰化地检署检察官朱健福自102年起，就针对彰化县府做了很多不公平的
侦查动作，这些遭依涉贪污图利罪起诉的案子，后来都被地院判无罪，但县政府的形象
及同仁的煎熬却难以弥补。很遗憾，一些检察官以办大案、办大咖做为成名捷径，或是
做为升官的踏脚石。
卓伯源表示，结果办到最后皆以不起诉收场，变冤案、假案、错案。他说：“台语有句
俗话：‘办甲惊死人，办出来笑死人！’像营养午餐案，很多学校校长被判无罪；教授
发票案，很多教授被判无罪。老师们奉献一生，却碰到想办大案的检察官，名声毁于一旦
。少数检察官想成就个人，却牺牲别人清白，是不是该检讨？”
x
他还说，检察官现在没有监督力量制衡，惟一力量就是检察长。但检察长如果放得松，
或自认不方便介入，甚至仅表达一点意见，检察官就会透过媒体放话修理，导致检察长
不敢多表达意见。众所周知，检察机关讲求检察一体，若检察长认为案子办不好或不公平
，可以移转案件，但现在这个原则几乎不存在，放任部分检察官为所欲为。
卓伯源说，刑事诉讼法明定侦查不公开，一方面避免因泄密造成侦办困难，另一方面则是
基于无罪推定原则保障当事人名誉。但少数媒体在本案中，将当事人告知检方的关键细节
，事后刊载于杂志及脸书，他怀疑朱检涉嫌泄密，除了向彰检提出泄密罪告诉外，更以
此声请移转管辖。
但彰检竟在驳回声请的裁定书上，盖上检察长郑文贵大印，下面却多一行“由检察官
朱健福决行”。卓伯源质疑，朱健福已被他告泄密，身分已是被告，怎么可以由被告
自己决行原告的声请案？而且理由是“媒体报导内容不等于本案案情，且内容非承办
检察官所提供。”这行为根本违法。
...1942期
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=31000