1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
最高院法官：台湾转型正义未完成 才无情反废死
3.完整新闻内文:
第二届模拟宪法法庭今（9）召开第2次言词辩论庭，讨论死刑是否合宪，会上最高法院
法官黄瑞华认为，多数台湾群众仍无法接受废除死刑的主因，是转型正义尚未完成，
自己过去也曾判过死刑，重要理由是“当时废死联盟还未成立”，引来现场一片笑声，
但她认真地说，废死联盟代表着社会检讨的声音，也会影响法官判决的想法。
黄瑞华以自身经验为例，回答自己提出的数个问题，包括死刑立法是否违宪？为什么要
判死刑？以及废死争论何时方休等。她表示根据《宪法》第23条，仅授权立法者依法限
制人民的自由权利，并没有授权立法者依法剥夺人民自由权利所依附的根本生命权，因
此若从宪法文字来看，死刑立法已逾越宪法。
废死联盟还没成立 代表社会的声音
黄瑞华接着说，虽然很挣扎，但自己曾经在一、二审时判决个案死刑，她自问“为什
么？”并回答“很重要的理由是当时废死联盟还没成立”，引来现场一片笑声，但
黄瑞华很认真地说“是真的”，就是要靠社会检讨声浪改变法官的观念。她说，过去
政府、社会、被害人包括法官在内，关心的可能都是犯罪者有没有受到惩罚、下一个会
不会轮到我，但并不关心被告有没有受到教化，法官又无法保证被告出来“一定会变
得更好”，又担心被外界冠上“恐龙法官”臭名，因此每次判决时会非常挣扎。
提到废死议题，黄瑞华表示台湾目前有8成的人，基于维护社会秩序及正义而反废死，
但如果死刑代表着正义，“为什么那么多国家可以坚定地废除死刑呢？”她认为死刑
存废是政治因素，观察到许多断然废除死刑的国家历史中多半经历一段国家暴力带来
的惨痛经验，经历过太多披着合法外衣做侵害人民的事情，让人民知道保障人性尊严
及人权才是法治国家存在的根本目的，台湾人民长期忍受合法及非法的暴力，尚未经历
完整的转型正义，才无情纵容死刑对他人性命的侵害。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/48775
5.备注:
没完成转型正义=反废死
所以当我们要清理完KMT，转型正义之后，才会支持废死
....
那马英九不执行死刑的年代，不就转型正义最成功的年代？？？