这说法是哪里来的?
不管是谁执政都一定要善后大借款 中国太穷了
孙文也想借 只是没人要理他而已
日本要夺取在华利益还缺借口吗? 不要乱套
事实上21条还可能是比照孙文当初给日本的承诺呢
日本也知道孙文不成气候 但还可以拿孙文的南京政府去威胁袁
然后列强的这些借款还拿不回来 这根本是向列强诈财
前几年还有美国人要打官司跟两岸政府要哩!
http://www.people.com.cn/BIG5/paper68/6030/601826.html
说袁是史上最大的金光党也不为过
※ 引述《Aadmiral (A将~)》之铭言：
: 关于袁世凯是否被抹黑一事，我的回应如下：
: 袁世凯充其量就是个走"开明专制路线"(是不是开明还有疑问)的独裁者，他对于自己承诺
: 的民主共和制根本就不屑一顾。
: 这样还有什么好抱屈的?
: 当时中国争取的是民主共和，结果他搞专制独裁，自己称帝把自己搞死，谁抹黑了他?
: 他就是个彻头彻尾的旧派人物，想的东西不会超过光绪变法，甚至不如慈禧后新政。
: 不管是慈禧后新政，或是袁世凯，他们所设想的君主立宪，不是英国的虚君共和，比较像
: 是普鲁士的君权虚宪制，意思就是君主的权力还是极大，而国会是个样板，德国是到了一
: 战后，才被迫建立魏玛共和。
: 俾斯麦以来，从普鲁士到德帝国，这是个高度中央集权的联邦帝国， 帝国政府有军事、
: 外交权以外，还有完整的立法和财政权。
: 德国的皇帝，除军政大权，还能任免帝国各级官吏。
: 这个制度就是如此，而俾斯麦本人，就一直认为议会议决就是浪费时间，他所设计的议会
: ，是个同意院，而不是讨论院。
: 这也是为什么魏玛共和始终不彰的原因，因为这个国家的专制风气太久了。
: 言归正传，袁世凯为什么会签21条？因为他向日本与其他国家借钱，也就是著名的”五国
: 大借款”，其中日本的借款条件最苛，也就是21条，所以日本拿着借条向袁世凯要求还钱
: ，袁世凯能怎么办？站在法理上，日本都立于不败啊！又岂是”他知道当时的中国根本无
: 力跟日本开战”？祸根就是他挑起的，而他收拾不了，如此而已。
: ※ 引述《honey0417 (夯泥)》之铭言：
: : 五九国耻日　网友：袁世凯被抹黑100年
: : 苹果日报
: : 上过历史课都知道“五九国耻日”的由来，而将5月9日订定为国耻日的袁世凯，在历史
: : 课本中都是负面观感，但现在有网友持不同见解。
: : 网友jauruyu在PTT八卦板发文，他指出，大家从小到大读历史的关系，中华民国第一任
: : 大总统袁世凯的事蹟都是负面的，像是媚日的卖国贼、军阀割据的罪魁祸首和最有名的
: : 帝制复辟，但一想到这些教材都是“国民党”编的，“可信度一整个大打折扣。”
: : 首先当年袁世凯被迫与日本签订“二十一条条约”，是因为他知道当时的中国根本无力跟
: : 日本开战，结果历史课本却说他“媚日卖国”，再来就是国民党总理宋教仁被暗杀事件，
: : 历史课本直指袁世凯是凶手，但后人研究后发现有许多不合理之处，成为历史最大悬案，
: : 也让袁世凯背上了造成“军阀割据”的恶名。
: : 最后就是袁世凯最恶名昭彰的事件“帝制复辟”，其实是类似于英国的“君主立宪制”，
: : 皇室无法掌握政治实权，连商业垄断都禁止，但历史课本把袁世凯打成想当皇帝的野心家
: : 。
: : 网友看完文章讨论热烈，有网友感叹“袁世凯被KMT抹黑了100年”“袁签21条有比国民党
: : 直接抛弃东北领土还惨？”教育洗脑好可怕...又想到课纲问题”“KMT写的大坏蛋不一定
: : 是大坏蛋，大好人则一定有问题！”
: : （张鈜闵／综合报导）
: : http://imgur.com/b7CWcMt
: : 翻摄自PTT八卦板。
: : http://goo.gl/POKb2I