关于袁世凯是否被抹黑一事，我的回应如下：
袁世凯充其量就是个走"开明专制路线"(是不是开明还有疑问)的独裁者，他对于自己承诺
的民主共和制根本就不屑一顾。
这样还有什么好抱屈的?
当时中国争取的是民主共和，结果他搞专制独裁，自己称帝把自己搞死，谁抹黑了他?
他就是个彻头彻尾的旧派人物，想的东西不会超过光绪变法，甚至不如慈禧后新政。
不管是慈禧后新政，或是袁世凯，他们所设想的君主立宪，不是英国的虚君共和，比较像
是普鲁士的君权虚宪制，意思就是君主的权力还是极大，而国会是个样板，德国是到了一
战后，才被迫建立魏玛共和。
俾斯麦以来，从普鲁士到德帝国，这是个高度中央集权的联邦帝国， 帝国政府有军事、
外交权以外，还有完整的立法和财政权。
德国的皇帝，除军政大权，还能任免帝国各级官吏。
这个制度就是如此，而俾斯麦本人，就一直认为议会议决就是浪费时间，他所设计的议会
，是个同意院，而不是讨论院。
这也是为什么魏玛共和始终不彰的原因，因为这个国家的专制风气太久了。
言归正传，袁世凯为什么会签21条？因为他向日本与其他国家借钱，也就是著名的”五国
大借款”，其中日本的借款条件最苛，也就是21条，所以日本拿着借条向袁世凯要求还钱
，袁世凯能怎么办？站在法理上，日本都立于不败啊！又岂是”他知道当时的中国根本无
力跟日本开战”？祸根就是他挑起的，而他收拾不了，如此而已。
※ 引述《honey0417 (夯泥)》之铭言：
: 五九国耻日　网友：袁世凯被抹黑100年
: 苹果日报
: 上过历史课都知道“五九国耻日”的由来，而将5月9日订定为国耻日的袁世凯，在历史
: 课本中都是负面观感，但现在有网友持不同见解。
: 网友jauruyu在PTT八卦板发文，他指出，大家从小到大读历史的关系，中华民国第一任
: 大总统袁世凯的事蹟都是负面的，像是媚日的卖国贼、军阀割据的罪魁祸首和最有名的
: 帝制复辟，但一想到这些教材都是“国民党”编的，“可信度一整个大打折扣。”
: 首先当年袁世凯被迫与日本签订“二十一条条约”，是因为他知道当时的中国根本无力跟
: 日本开战，结果历史课本却说他“媚日卖国”，再来就是国民党总理宋教仁被暗杀事件，
: 历史课本直指袁世凯是凶手，但后人研究后发现有许多不合理之处，成为历史最大悬案，
: 也让袁世凯背上了造成“军阀割据”的恶名。
: 最后就是袁世凯最恶名昭彰的事件“帝制复辟”，其实是类似于英国的“君主立宪制”，
: 皇室无法掌握政治实权，连商业垄断都禁止，但历史课本把袁世凯打成想当皇帝的野心家
: 。
: 网友看完文章讨论热烈，有网友感叹“袁世凯被KMT抹黑了100年”“袁签21条有比国民党
: 直接抛弃东北领土还惨？”教育洗脑好可怕...又想到课纲问题”“KMT写的大坏蛋不一定
: 是大坏蛋，大好人则一定有问题！”
: （张鈜闵／综合报导）
: http://imgur.com/b7CWcMt
: 翻摄自PTT八卦板。
: http://goo.gl/POKb2I

所以两蒋在位那些人跟开明专制有什么分别?不就像柯这种中老年人很缅怀 ^ ^

给推

你谁啊 你回应重要吗

韩国人的国高中历史 袁世凯评价很高

结果报应成现在强国这副德性

这不正是KMT希望大众对他的刻板印象吗？

后来的韩过抗日组织 其实前身是袁世凯的党羽外围地下组织

开明专制是好听 白话就是想李世民 玄烨这种皇帝

后来的韩国抗日组织武器一大部分都是袁世凯党羽偷偷提共的

袁世凯还充当过解殖运动 帮韩国脱离日本殖民 那比跟日本

这段历史，差不多就是竹X帮打天X盟。赢家跟输家都不是

别忘了英国君主立宪，国王跟国会可是长久争斗下来的历史

极右翼麻吉的老蒋 一整个谁胜利就谁写历史

一个自己拱自己上位，然后说自己要当虚位元首，你相信？

是呀 太老实了 应该学学老蒋这样因为中共害他要当皇帝的

韩国抗日电视剧有演 袁世凯偷偷提共金钱与武器给韩国

善后大借款的由来是清廷的旧帐加上各大革命山头的支票在袁大头就任前中国早就在破产边缘

古人想当皇帝 现代人也想阿

手法不漂亮是事实

是阿 所谓民主共和就是议会那群南方议员专门唱反调

反正在这只要完全颠覆KMT就是对的 ，只看风向 ，谁管真相

专业打脸无脑吱吱给推！

李前总统也是卖国贼啦 媚日的政客

结果反袁的孙文跟日本还搞了更卖国的密约

谁执政能不善后大借款?

他称帝的确是错了，不过21条是被萝莉控婊的

称帝是他唯一也是最大的错误 谁能受得了他儿子

你讲这个无脑吱听不下去 国民党就是烂

蓝蛆网军不要乱带风向

所以说民族救星蒋开穴是不是皇帝？？