[问卦] 现代战争要坦克作啥?

楼主: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-05-09 15:35:38
现在罗刹国正在红场上秀坦克
没想到这种现在已经快没用的东西还留这么多就算了
还砸钱搞新的,准备今天要出来给大家笑
坦克这种东西,除非要拿来虐落后国家
不然在现代战场上,不就是武直和攻击机的活靶而已吗?
随便一个小兵一发标枪,就能秒杀一台车三个人
因为美国早就深知此道理,新一代坦克都没在开发了
怎么俄国还好意思拿出来秀?
这就好像在20世纪阅兵,还在炫耀新组成的骑兵队一样吗?
有没有为什么俄国这么爱坦克这种过时兵种的挂阿?
作者: pinkowa (pinkowa)   2015-05-09 15:36:00
@_@
作者: oblivionion (obliv)   2015-05-09 15:36:00
@_@
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-05-09 15:36:00
ヽ( ・∀・)ノ清乡
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-05-09 15:36:00
拿来检查的
作者: q10242 (黑田祐司)   2015-05-09 15:36:00
坦克还是很有用 只是要看性能
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-09 15:36:00
左转坦克世界版
作者: Israfil (赎罪圣音)   2015-05-09 15:37:00
干你娘自走砲为什么都打不准
作者: jesil (._.)   2015-05-09 15:37:00
电动打太多
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥)   2015-05-09 15:37:00
躲砲管睡觉
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2015-05-09 15:37:00
运动竞技阿 战车少女没看过泥?
作者: holmes006 (zerglooky)   2015-05-09 15:37:00
阅兵骗大众
作者: Hawke (Hawke)   2015-05-09 15:37:00
M1A3表示:
作者: Diaw01 (Diaw)   2015-05-09 15:37:00
自走砲会好船
作者: bruce511239 (客官的中坜李姓选民)   2015-05-09 15:37:00
高装检 检查用
作者: Leika (裁作短歌行)   2015-05-09 15:38:00
占领用光海空军无法成事
作者: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ~♥ )   2015-05-09 15:38:00
镇压抗议时很好用阿
作者: mimic91117   2015-05-09 15:38:00
KMT 可以拿来查水表
作者: aisitelu (无)   2015-05-09 15:38:00
镇 "压"人民很好用的 中国示范过了
作者: Lighty (放开那女孩)   2015-05-09 15:39:00
城市扫荡最好都用炸的就好
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2015-05-09 15:39:00
你要占领一个地区不可能不派陆军扫荡好吗?
作者: vul3kuo (Glory)   2015-05-09 15:39:00
拿到制空权后还是可用
作者: eliteark (低等攻城狮)   2015-05-09 15:39:00
用来在天安门玩侠盗猎车手啊
作者: Diaw01 (Diaw)   2015-05-09 15:40:00
一台坦克可以消耗一两颗飞弹,一台战斗机也才几颗飞弹 很
作者: kingkongboby (洨洨白)   2015-05-09 15:40:00
武直也要你有制空权才有用阿
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-05-09 15:40:00
美军表示:
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-05-09 15:40:00
阿克莱攻城坦克海,打陆战超棒的
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-05-09 15:41:00
泥不知道在城市战中坦克多好用,GTA去玩玩吧
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:42:00
看id就知道是肥宅军盲 滚去尻枪吧战争需要整个SYSTEM的对抗,苏共跟中共只要拖得住盟军的空优,数千到数万的坦克洪流大西洋岸开=GG
作者: LittleBeauty (胡子小妹)   2015-05-09 15:43:00
平原地形不靠坦克,用步兵慢慢走吗?
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:44:00
战争最后还是要靠陆军,扫荡战永远得靠陆军,去看isis
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:44:00
阿富汗战争 50辆苏联战车打死将近1万民阿富汗民兵
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:44:00
坦克洪流根本就是过时的思维 /_\ 效益烂透了
作者: q888atPt (不要再上缴国库啦)   2015-05-09 15:45:00
防守和占领都很重要阿 或许不是最重要的 但是还是很有用
作者: csi9507121 (Corydoras)   2015-05-09 15:45:00
坦克用在城市战不是对方RPG跟IED的活靶吗?特别是没步
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:45:00
只有步枪机枪与RPG 很难对付坦克 通常只能损失数百名士兵换
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:45:00
烂个屁,苏联当年就是这样打进柏林的,冷战最怕这个
作者: d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)   2015-05-09 15:46:00
重点是他们 T14还输90年代的M1A1
作者: peaceever (㊣肥宅)   2015-05-09 15:46:00
毛子WW2后科技树没什么好点的,就点钢铁洪流
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:46:00
美军还维持7000-8000台mbt,打扫荡战减少超多伤亡
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:46:00
台湾的10辆云豹甲车遇到1辆德国豹二也是很快全部被歼灭
作者: peaceever (㊣肥宅)   2015-05-09 15:47:00
然后就回不去了,只能继续慢慢点
作者: femckog (k.D)   2015-05-09 15:47:00
你干脆问战斗机要机炮干嘛
作者: maxboy06 (阿翔)   2015-05-09 15:47:00
坦克辗平民和扫射百姓很有用阿 老K都说赞
作者: z85822559   2015-05-09 15:47:00
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 15:47:00
坦克你把他想成移动式碉堡就对了 视情况还是有其必要性
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:48:00
侯赛因已经示范给我们看了, 没有空优的战车全都是活靶只要一架攻击机在天上就可以全灭一整个部队就算趁天气不好半夜出来一样是死, 说没有过时才是奇怪
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 15:49:00
世界上有几个国家有像美国有那种无敌空优??
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:49:00
解放军只有空优但没有坦克登陆仍然无法解放台湾
作者: GGlo5566 (居居囉)   2015-05-09 15:50:00
真der 先进国家都在搞船搞飞机了 有人还在打二战
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:50:00
解放军要解放台湾仍需要数千辆坦克车登陆台湾
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 15:50:00
多少你知道吗....
作者: BJkiller (小胖犬)   2015-05-09 15:51:00
下一篇 现代战争干嘛还要乞丐陆军
作者: bth060104 (阿B)   2015-05-09 15:51:00
对国内吓自己人吧 我有坦克我超强
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:51:00
继续嘘 臭肥宅id欠嘘 五大流氓对干没有绝对空优的
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:51:00
空优是相对的 纯拼陆军的话战车当然很有用处
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:51:00
台湾城市防卫战需要大批单兵防空武器+近千辆M1A2与云豹甲车
作者: keineAhnung (Ich weißes nicht.)   2015-05-09 15:52:00
躲砲管睡觉 好强 可以示范一下吗
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:52:00
问题就在这里 没有确定拿到空优 你敢派出战车部队?
作者: Luffi (鲁飞)   2015-05-09 15:52:00
还是看战术应用啦
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 15:52:00
那就是侯赛因战术运用错误啊 他手上就只有坦克海这种牌
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-05-09 15:53:00
你看现在中东的城镇战 是用APC吗
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:53:00
苏系打法本来就是无空优或是相对空优下考量的
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 15:53:00
他就算把成立坦克军团的钱都拿去烧空军也是输美国啦
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:53:00
汉光演习兵推 每次参数没有放M1坦克 通常解放军坦克登陆后
作者: Jeph (智识可食! 食之矣)   2015-05-09 15:53:00
你用嘴砲打仗
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:54:00
就结束 台湾就被统一了 但是参数若放M1坦克与单兵防空武器
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:54:00
最起码多押点防空飞弹吧 苏联这玩意的研发就还蛮强
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:55:00
台湾居然可以牚住两个月以上
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:55:00
苏联乃至俄罗斯,综合军力一直是前三,不知道为什军盲
作者: nctabo (我在高雄天气晴)   2015-05-09 15:55:00
有长弓阿帕契(坦克杀手)就够了
作者: achiekkd (承上启下)   2015-05-09 15:56:00
可悲
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:56:00
嘴砲,军盲想得到,俄军高层想不到zzz?
作者: yuyun0724 (=.=)   2015-05-09 15:56:00
实际占领还是要陆军,陆上最威的不就坦克
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:56:00
整个台湾上空不时出现都是解放军战机 阿帕器也没用
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:56:00
所以前苏联押重本在防空飞弹 但是伊拉克没有 句点俄系地对空飞弹不比美国的差, 当然这玩意成本不低
作者: sky810509 (MurDer)   2015-05-09 15:57:00
南北韩感觉蛮需要的
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-05-09 15:57:00
城市防卫战 只有大批单兵防空武器+坦克散落躲各地 才可以躲
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 15:57:00
只是人家脑子里很清楚 纯靠战车大军是通往地狱的捷径
作者: tomwu770926   2015-05-09 15:58:00
总比肉身的步兵好多了
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2015-05-09 15:58:00
去比一下二次波湾M1VS史崔克的人员伤亡就知道了
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 16:02:00
重本在防空飞弹是因为苏联跟美国对峙 怕人家打进来哈珊的战略就是侵略性的 再加上好的防空飞弹造价差不多就等于一台坦克了 同样要成军你会优先考虑一次性的飞弹还是可重复使用的坦克优先发展?跟美国对到基本上就是变相资源战 发展什么用处都不高
作者: riker729 (riker)   2015-05-09 16:03:00
别用美国角度看天下 全世界也只有美国钱多先炸再说
作者: newfolder (囧)   2015-05-09 16:04:00
还不如像越共游击战那样拖到你烦比较有效 这才是句点
作者: aisitelu (无)   2015-05-09 16:05:00
不过等美国小型无人战机技术更成熟 坦克实用度就更低了体积小造价便宜 数量大 更难打中
作者: RobertRX (喔耶~)   2015-05-09 16:10:00
坦克可以伪装、高机动性、火力强,不是战机、直升机升空就天下无敌,坦克也有许多反制系统,加上其他兵种配合(防空武器、自走炮、空军),原po说的标枪飞弹,的确是有效的反装甲飞弹,但是还是有许多盲点,而且反装甲兵通常打ㄧ发就掰掰了,会成为敌人集火的目标,击中也不一定贯穿,坦克目前还是最有效的地面兵种
作者: gn02997179 (精价高涨)   2015-05-09 16:15:00
发这文就知道没当过兵了 zzzz
作者: tyrande (泰兰德)   2015-05-09 16:18:00
作者: birdy590 (Birdy)   2015-05-09 16:23:00
像 IS 这种低层次的战车不可能是主角... 都要考虑空优了战车当然还是有用 但是不可能期待像过去那种坦克大决战
作者: KOKAKOKA (4K)   2015-05-09 16:29:00
没用的话中日韩干嘛还特地花大钱持续研发新坦克?
作者: milkool   2015-05-09 16:31:00
步兵与坦克是要互相掩护的
作者: loking (J)   2015-05-09 16:43:00
我想如果美国位于跟俄国同样的位置,他们也会继续研发坦克
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2015-05-09 17:03:00
你叫直升机扫荡城镇啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com