※ 引述《jauruyu (短竹鱼干)》之铭言：
: 首先原PO提到的这个五九国耻与二十一条条约 正是袁世凯在弱国无外交的情势下签的
: 从这方面至少知道袁世凯是个有军事脑袋的人 知道当时的中国无法与日本开干
: 比照满清的神拳义和团真是理智多了 而且当时的“东南自保”其中一个发起人也是袁
: 结果KMT说袁媚日卖国
: 再来就是当时的KMT总理宋教仁被暗杀的事件 课本直指凶手就是袁世凯
: 但依照最基本的常理判断 宋被杀最大的受益人就是某孙姓萝莉控
: 而有刚好这个萝莉控不顾自己写的宪法强调的司法独立 不循民主规则走议会抗争路线
: 坚持启动“二次革命” 正是民初“枪杆子出政权”的恶例创始者
: 结果KMT说军阀割据是袁害的
: 最后就是课本说的袁世凯帝制复辟 其实是类似于英国的“君主立宪制”
: 里头的《新皇室规范》写道“亲王、郡王可以为海陆军官，但不得组织政党
: 并担任重要政治官员；永废太监制度；永废宫女采选制度；永废各方进呈贡品制度；
: 凡皇室亲属不得经营商业，与庶民争利”
: 简单来说皇室不但无法掌握政治实权 跟古代皇帝又不像 连商业垄断都禁止了
: 反观某政商合一的政党 说这是“帝制复辟”
: 现在看袁世凯纵然是个有野心的政治家 但同样具有相对的能力
: 类似于三国英雄曹操的评价 “治世之能臣，乱世之奸雄”
: 但在政治上还是不敌最清廉 最优质 最正统的万年老牌政党KMT
: 真令人不胜唏嘘阿
我记得大概一两年前看过一篇论文，里面有讲到袁世凯在清廷倒台中的角色其实可能远高
于所谓的革命党人。
武昌起义是成功了没错，但是实质的战果其实很小，相对于清廷手中还有袁世凯的新军而
言，其实很有可能一下就又被扑灭了。最后清廷选择下台的原因关键还是在于袁世凯的软
性施压，也就是说，如果袁世凯主战力挺的话，那结果到底会如何恐怕很难说。
那篇论文认为清廷的倒台应该算是"和平转移政权"的范例。
听起来有点怪，但是好像又有点道理。
另外，关于21条条款，袁世凯真的是挡到不能再挡了，迫不得已才签的。但是往回看的话
，日本人之所以提21条条款，其实有个前因叫中日合办汉冶萍借款合同，这份超级卖国的
合约主导者...他妈的好像是个姓孙的罗莉控。袁世凯根本就被孙大砲阴了，还帮他扛了
100年的骂名。
我忘记在哪里看的了，我记得为此袁世凯骂孙大砲根本吴三桂，为了自己的利益不惜引清
兵入关，不过这个吴三桂在国共联手保护下被捧的跟神一样，反观袁世凯...