※ 引述《takase (............)》之铭言：
: KMT这几年过太爽
吃老本而已，
精神上吃中华文化复兴运动那一整代人
经济上吃美国援台那段时间的建设以及美国把台湾纳入产业链体系一环，经济成长的政绩
(2000年后萎缩是必然的，产业外移的问题)
: 没有注意到战争的型态已经变了，1129之后才在忙着找婉君
: 实际上，问题不是网络宣传不够力，广告买不够多
: 而是根本的，牺牲XYZ世代以补足婴儿潮世代，拆东墙补西墙策略的恶果开始浮现
: 最直接的就是压低薪资这点，短期对工商，对企业是有利的，廉价而高素质的人力
: 弥补了企业不思进取，得过且过，低落的竞争力
: 然而长期而言是相当不利的，慢慢的老一辈也开始对KMT感到怀疑
: 为什么儿子女儿刚出社会，过得比我当年还惨？
: 在世代正义层面越来越显得理亏，喊经济选民喊半天
: 实际上并没有那么多经济选民愿意去共体大老板买不起法拉利,养不起二奶的时艰
: KMT一开始就选择靠拢工商团体，靠拢婴儿潮世代，放弃XYZ世代的经营
: 炒短线，追求选票最大化
: 结果现在出问题了，想回过头追求XYZ世代的认同，也已经悔之莫及
: 另一个问题在于中国议题
: KMT在这个议题上并没有核心理念，或者新的东西出来，只有不断的炒冷饭，
: 不断的拖延、悬置、乔
: 以往KMT会被认为在这方面是强项，不是因为大众认同KMT的党纲
: 而是认同KMT的策略“先不要谈政治，让我们谈谈经济吧？”
: 把统独议题操作成了“东家吃饭，西家睡觉”的议题
: 当然你也可以说 “长期来看，大家都死了”
: 但这实际上这是授人以柄，把KMT的生死存亡交给中共来决定
: 也就是，只要中共觉得没有利用价值了，对KMT置之不理，KMT就没办法在这方面得分
: 以朱习会的case而言，就是亚投行──CCP根本不觉得有必要在这方面给朱立伦让利
: 习近平对台湾议题的兴趣 也明显不如胡锦涛
: 要说务实也对，如果再怎么文攻武吓，软硬兼施都拿不下来，最合理的判断
: 就是先放著不管，去处理其它更重要的事情
: 朱习会拿不出经济成果，又在敏感的统独议题明显失言，那么整个爆炸也是很自然的
: 结果地动山摇的反而是KMT自己
: 虽然我不觉得KMT往后会出什么中兴人才，不过如果要救的话，重新寻找核心价值
: 是必须的
: 如果要两个中国，就光明正大的说出口，远比在那边躲躲闪闪被人误会成急统好
: 民无信不立
: 为什么XYZ世代信任DPP的维持现状远胜于KMT的维持现状
: 因为DPP的核心主张就摆在那里，一中一台，台湾人民自决
: KMT没有类似的东西存在，真真正正的空心
民进党一样是右派拉
1.左右光谱:
生
态
共 社 社 资 自 保
产 会 会 本 由 守
主 主 主 主 主 主
义 义 义 义 义 义
│
────────────┼─────────────
│
推 改 限 态 基 基
翻 进 制 度 础 础
， ， ， ，
质 改 工 支
疑 进 具 持
陈水扁的私有化是什么?
蔡英文师法佘契尔和梅克尔又各自是什么?
保守主义的阿
佘契尔如何对待工会? 如何对待左派?
梅克尔对国内公共政策又是什么?
就这几点来看我不认为民进党处理阶级问题，世代正义问题会好到哪里
虽然相比国民党还是左一点，但就以他的理论基础是右派无误
不过说到国民党，
右归右，但他是裙带资本主义基础政商挂勾，并非是西方完整版资本主义
再者就以论述体系来说还不如保守主义有系统，而且也没吸收自由主义的论点作为工具
严格来说他并非保守主义(像保守主义但非保守主义)。
2.统独
这里就比较如你所讲
(但我反对你认为中共是放著不管，中共还是有在动，
只不过他看不起国民党而且认为自己可以直接动用台湾的资源达成统一这件事，
绕开国民党也无所谓，所以就连让利给国民党就都不愿意)，
但比较重要的一点是，国民党是威权殖民政权，
当民主化后，国民党不能再以政府控制力压制后，民间多元声音浮现，
这时就纷纷质疑国民党灌输给台湾人民的世界观和史观，
从各个层面和角度挑战国民党的意识形态，而国民党无法有效回应这些东西，
还想着只要回到过去威权殖民时代的做法就有支持度了，
而且这之中国民党还试图引进中共的力量作为外援执行这些做法，并不惜牺牲台湾权益，
这根本不可能，只会加速国民党被淘汰的速度而已。
结论: 国民党核心论述空洞，是真正的空心无误。