今天看到英国国会大选有感
1129过后 台湾一度讨论修宪讨论得沸沸扬扬
其中一项 就是对于目前立委选制的检讨
目前采用单一选区两票制并立制
有73+6(原住民)席区域立委的席次 各个选区选出该区最适合的人选
再来又有34席不分区的席次 就是按照政党票比例来分配这34席次
缺点是区域立委席次往往受地方派系影响很大 KMT往往都能在区域立委拿下大部分席次
即便KMT的政党票低 仍旧有可能掌握立法院过半的席次
之前曾讨论过由并立制换成联立制
也就是按照政党票比例 来分配立法院的113个席次
这样才不会使新兴小党泡沫化 只能去争那个34席的不分区席次还要过5%门槛
但这么一来 KMT或DPP的政党票通常至多拿到45%附近
就会变成国会无法过半的情形
这时候小党会变成一个法案能否通过 关键的决定角色
会不会反而导致立委们各种台面下的买票、收买小党的情形出现呢
即便DPP迎回政权 法案的推动依旧窒碍难行呢?
也因此现今大部分的国家依旧采用并立制呢?有没有八卦?

不可能啦 现状KMT是最大赢家 牠才不可能改

先修改席次让票票等值比较重要……

没过半就组联合政府阿

下学期终于教到政党与投票惹

联立制的话 选出来的人没法代表一个区域

台湾又不是内阁制 行政院长不需要立院同意 组啥联合政府

好奇英国也是小选区制 小党怎么拿到席次的？他们真的没地方派系吗？

英国这次有个党就很惨啊！拿了一堆票只得一席……

单一选区的选制容易造成两党制 英国就超稳定的英国比较好玩的是有居留权就可以投票喔你想要去选举 政府还会帮你培训！

对！但如果在台湾绿党能拿到一席区域立委这种事我无法想

楼上神逻辑 拿台湾绿党比英国绿党 名子一样而已

英国人口6400万人 下议院席次650人台湾2300万 113席 比起来少太多 应该增到250席

才刚砍半完喔 楼上XD

想要小党拿到席次 应该先把人数放大 再来思考选制

我要讨论的是在两大党夹杀下小党能赢下一个选区很好奇那个选区的选民结构是怎样