[新闻] 每条项圈都曾代表一条生命 “罐装的承

楼主: dtlove17 (About Time)   2015-05-08 14:03:26
1.媒体来源:
ETtoday东森新闻云
2.完整新闻标题:
每条项圈都曾代表一条生命 “罐装的承诺”让评审落泪
3.完整新闻内文:
http://pics.ettoday.net/images/1067/d1067151.jpg
▲第13届桃源创作奖震撼人心的参赛作品——“罐装的承诺”。(图/作者陈毓娴提供)
记者林育绫/采访报导
红色、蓝色、黄色、花色;皮绳、布绳、麻绳、铁链......。罐中的每一条项圈,都曾经
被一只狗所拥有,也曾经代表一份爱、一条珍贵的生命,只是都已经在安乐死画下生命的
句点。这项立体艺术是“第13届桃源创作奖”初审入围作品——“罐装的承诺”,每条项
圈都是作者陈毓娴或志工帮即将安乐死的狗亲手取下,希望牠们走的时候了无牵挂。由于
相当震撼人心,也让艺术家谢春德表示“在评审中我落泪了。”
由桃园市政府文化局举办的第13届桃源创作奖,初审入围作品已送往桃园展演中心,民众
在5月31日前都能参观欣赏。其中一件入围作品“罐装的承诺”,让艺术家谢春德忍不住
在脸书上分享,看著作者把被安乐死的狗遗留下来项圈,一个个用玻璃罐盛装起来,不禁
表示“在评审中我落泪了”,也问道“这真能留下牠们的生命吗?我们究竟怎么了!”
http://pics.ettoday.net/images/1067/d1067152.jpg
▲每个罐装的项圈,都曾经代表一条生命、一个承诺。(图/作者陈毓娴提供)
作者陈毓娴曾经是新屋收容所的志工,后来也协助执行安乐死时的“保定”工作,当兽医
师与保定技术配合良好,能让动物在最后一程的痛苦降到最低,顺利的话5秒内就离开了
,有些狗甚至不知道即将面对死亡。每一次执行安乐死之前,陈毓娴或其他志工在情况允
许下,会带着狗狗到草皮散散步,吃东西,接着带牠们上医疗台,抚摸牠,再亲手帮狗狗
取下项圈,“只希望牠离开的时候,就像刚来到这世界一样,已经没有任何罣碍了。”过
去的记忆、12天的记忆,都即将归零。
每次过程都让陈毓娴内心无比沈重,她也不希望收容所执行安乐死,因为许多被弃养的狗
其实都很健康,却因为收容所空间不足,影响动物的生活品质,造成紧迫与传染病肆虐,
严重时甚至发生过狗把狗分尸的案例,也有些弱势的狗永远抢不到资源,好几天没吃东西
也没喝水。因此安乐死是不得已的选择,“如果没有那么多饲主弃养,就不需要安乐死了
!”
她直言,在帮即将安乐死的狗取下项圈时,除了难过,心里更多的情绪是“愤怒”。站在
面对死亡的第一线,她认为太多人对生命的存亡无感,“尤其是那些弃养的主人,她/他
们完全不知道动物在这12天里承受多少痛苦。”从依赖人的情感,到被人的情感切割,经
历12天的身心折磨,直到被迫走上最后一程,“凭什么因为人类的不负责任,而让眼前生
命必须承接这种命运?”
http://pics.ettoday.net/images/1067/d1067153.jpg
▲每一条项圈,都曾经由主人帮牠套上。如今,她替牠们取下...。(图/作者陈毓娴提
供)
“罐装的承诺”是她一、两年前就读台艺大研究所时,因论文而衍伸出的创作。她不希望
动物生命议题永远只是“动保圈的人自己在圈圈里哀嚎”,因此结合个人艺术专长,想让
这议题“走出圈圈外”、“被更多人看见!”因为这样的例子不是只有少数几只狗,而是
非常非常庞大的数量,代表有非常非常多人不是一位好饲主。
陈毓娴希望更多人了解,安乐死不只是每年动保处公布的一串数字,背后有更多动物承受
的苦难及沈重的生命议题。“如果你无法把握当一位好饲主,请你至少至少不要去成为一
位不好的饲主。”
“罐装的承诺”被谢春德在脸书上分享后,也让许多网友内心受到不小冲击,纷纷跟着转
贴,表示“太震撼的作品!”“讽刺又悲哀。”“一个罐子,到底装了多少毛孩的心碎及
眼泪?”就连非爱动物人士看了都觉得痛。
网友Mi Wang还把项圈比喻成戒指,代表一个永远的承诺,直说:如果不会把戒指给了另
一半,某天突然把她丢到荒郊野外哭泣,下场被陌生人处死,“那请不要这样对待当初你
满心欢喜套上狗炼的狗。”
▼《罐装的承诺》让艺术家谢春德表示“在评审中我落泪了”:
https://www.facebook.com/bloodychunte/posts/474747259350996
(贴文取自谢春德脸书。)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20150508/503408.htm
5.备注:
以领养代替购买
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-05-08 14:04:00
啥鬼
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:05:00
呼吁不要弃养啊 很难懂?
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-05-08 14:05:00
有点恐怖的感觉
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:06:00
比起那些只会呼吁不安乐死的旧动保 这个志工超伟大
作者: flushwing (专业边缘人绯翼)   2015-05-08 14:06:00
QQ
作者: jeff0811 (jeff)   2015-05-08 14:06:00
现场气场可能不大一样...
作者: lemon7242 (柠檬酸)   2015-05-08 14:06:00
保定这件事真的很感伤也很伟大 尤其是那么爱狗的人
作者: w113353 (键盘萝莉控)   2015-05-08 14:06:00
没能力养 没耐心养 那一开始就不要养 弃养的真的该判刑
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:07:00
但是也有这些为了让被人类丢弃的旧玩具般的动物获得好死
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-08 14:07:00
请勿弃养
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:08:00
而忍痛的志工 这 根本不是一句"动保自己带回家啊"就能解
作者: taimu (?)   2015-05-08 14:08:00
感觉这文章能变成公式 只要是动物都能用
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-05-08 14:08:00
长远来说,真该推动饲养执照与定期追踪制度。
作者: iMANIA (我狂热)   2015-05-08 14:09:00
R.I.P.
作者: taimu (?)   2015-05-08 14:09:00
宠物 本来就该立法
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:09:00
至少 "合格"的屠宰场 食用畜类的屠宰过程是受到管理的
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-05-08 14:10:00
家畜的牺牲丰饶了你我的血与肉,宠物的携牲,却只反应了
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:10:00
为什么要推广电宰 为什么<星星的孩子>的女主角要搞那些
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:11:00
我们知道吃的肉取自牺牲 但是被玩过丢掉的宠物的死是延续
作者: Player13 (玩者13)   2015-05-08 14:11:00
所以吃食物前要像美食猎人特瑞科那样怀抱着感恩的心!!!!
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-05-08 14:12:00
原始渔猎社会的人类确实是十分尊重猎物。
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:12:00
但是不可否认 养了没多久就丢掉 本来就不是该被放任的现象就像那些放生团体一样 只是放生放的比较多罢了
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-08 14:14:00
动保全带回家是有点困难啦,但动保可以捐钱成立组织啊只可能大部分可爱动保都只动嘴巴而已想想看,全台湾可爱动物保护人士每个月只要捐100块
作者: Player13 (玩者13)   2015-05-08 14:15:00
如何立法改善? 不然感觉都是治标不治本
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-08 14:15:00
就可以让多少只狗活命、整理干净、拍可爱照片,再生
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:16:00
那 要不要管一下源头?
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-08 14:17:00
源头归源头,中途归中途,分不清我也无法
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-05-08 14:18:00
动保团体最该先做的是推动立法,约束过度养殖与买卖,不然再多的民间资源也无法完全保障滥养的情况。
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:18:00
其实每年都有搞这种宣传活动啊 不过最后印象都只剩别安乐死了
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-08 14:19:00
标准流程,最后又变成喊喊就爽了别安乐死只是一半,把动物整理整理弄的干干净净的多拍
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-05-08 14:20:00
所以多的是旧动保
作者: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-08 14:20:00
点萌照,有制度有系统的中途再生,就很即时啊嘴巴喊喊立法立法心满意足了,然后猫狗继续安乐死
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-05-08 14:24:00
立法不是用喊的,是透过相关公民团体、各级民代分析、沟通现状与问题,拟定草案逐步完成立法,责成公部门执行。欧盟诸国的动保法令是这样走出来的,为什么台湾不能?
作者: sygnuser (米娜咪)   2015-05-08 14:33:00
唉……
作者: elle ( )   2015-05-08 14:39:00
推 DrGolden 最残忍的不是牠们死了 而是有人承诺过牠们活着牠们是顺应着人的需求当了宠物 但同时牠们不是地球上的生命连像只从未被人饲养过的小强 卑微的活在地下通道都不被允许人类的承诺 让牠们只能是某人玩物 最后像垃圾一样被丢弃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com