这是因为包商拿未授权的著作品来营利,就有侵权的问题
看看那精美的台中彩绘巷
记得没错的话那就是单纯只是附近住户的涂鸦
上次好像有说到如果类似这种涂鸦
只要没拿来营利,就不会有侵权的问题
真是一种彩绘两样情阿.....

没营利但会吸引民众来附近消费 这样算吗

没营利就算同人或二创啊，游走灰色地带

他们问过了, 没拿海贼王来营利就没事http://news.tvbs.com.tw/entry/576295"公文下来说这个是没问题，是第二次创作而已"

好险

不过乡民爱当键盘法官也不是一两天的事了, 连出版社的意见都不放在眼里www

不管有没有营利,一点创作能力都没有..干脆就别画了..

台湾人最会钻法律漏洞 游走在灰色地带很得意？

包商画上去拿到钱的瞬间，包商就获利了

要美化可以办个学生竞赛呀。

当事人同意了还就法律漏洞, 这么喜欢 TPP 那套公诉侵权啊

因为是包商化的 包商有收钱 居民自主画的没收钱 只是观感不好

部分台湾人就喜欢便宜行事，在来很不注重原创。

当事人是说没犯法就没法告 不然他去询问有没有犯法干嘛

同人就看作者想不想管而已

法律漏洞 懂？ 不懂的话上网查一下在来讲吧

虽然目前是合法了，但经过这次事件后，不知道会不会对原本的观光造成冲击(观感不佳之类的)

连乡民都觉得这没什么 ，难怪公所会这么理直气壮

其实我也建议跟本土创作者合作看看。虽然知名度不如海贼王，但至少在版权协商、沟通上都比较方便，又是台湾自家人的创作

全台彩绘村都不直得去

字己人的就不潮了

拜托 画的是机车行 吸引民众来修机车吗

有无营利不是判断侵权与否的唯一标准 权利人可以选择不告

另外他们也问过出版社 回应就是 非营利就没问题

也可以提告 龙猫的案例是权利人认为对自己没损害而同意

不是没营利就可以随便利用别人的著作 著作权法的合理使用有四大要件 营利与否只是其中之一有没有损害是不是你说了算 权利人可以收权利金让你彩绘

小弟公司去年才发生类似的事(花钱买了图库，结果正版图库公司打来说这是盗版的…)从那之后，我觉得还是宁

为何要免费给你涂鸦让你去吸引人潮制造商机?

可一开始多花点钱和时间，但至少用的心安理得。

没营利的重制不等于没有法律问题 你小学毕业了记得也要翻翻智财相关法令再出来放屁