楼主:
hachime (最恶教师)
2015-05-08 09:25:23这是因为包商拿未授权的著作品来营利,就有侵权的问题
看看那精美的台中彩绘巷
记得没错的话那就是单纯只是附近住户的涂鸦
上次好像有说到如果类似这种涂鸦
只要没拿来营利,就不会有侵权的问题
真是一种彩绘两样情阿.....
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-05-08 09:26:00没营利但会吸引民众来附近消费 这样算吗
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-08 09:26:00没营利就算同人或二创啊，游走灰色地带
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2015-05-08 09:29:00好险
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-08 09:29:00不过乡民爱当键盘法官也不是一两天的事了, 连出版社的意见都不放在眼里www
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-05-08 09:30:00不管有没有营利,一点创作能力都没有..干脆就别画了..
作者: gn00063172 2015-05-08 09:36:00
包商画上去拿到钱的瞬间，包商就获利了
作者:
v5270 (要飞了喔)
2015-05-08 09:36:00要美化可以办个学生竞赛呀。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-08 09:36:00当事人同意了还就法律漏洞, 这么喜欢 TPP 那套公诉侵权啊
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-08 09:37:00因为是包商化的 包商有收钱 居民自主画的没收钱 只是观感不好
作者:
v5270 (要飞了喔)
2015-05-08 09:37:00部分台湾人就喜欢便宜行事，在来很不注重原创。
当事人是说没犯法就没法告 不然他去询问有没有犯法干嘛
作者:
lolic (lolic)
2015-05-08 09:42:00同人就看作者想不想管而已
作者: crimsonall 2015-05-08 09:47:00
虽然目前是合法了，但经过这次事件后，不知道会不会对原本的观光造成冲击(观感不佳之类的)
作者: crimsonall 2015-05-08 09:50:00
其实我也建议跟本土创作者合作看看。虽然知名度不如海贼王，但至少在版权协商、沟通上都比较方便，又是台湾自家人的创作
作者:
dslite (呼呼)
2015-05-08 09:53:00全台彩绘村都不直得去
作者:
richjf (jeff)
2015-05-08 09:53:00字己人的就不潮了
作者:
sanders (人生的重要转折)
2015-05-08 09:55:00有无营利不是判断侵权与否的唯一标准 权利人可以选择不告
作者:
sanders (人生的重要转折)
2015-05-08 09:56:00也可以提告 龙猫的案例是权利人认为对自己没损害而同意
作者:
sanders (人生的重要转折)
2015-05-08 09:57:00不是没营利就可以随便利用别人的著作 著作权法的合理使用有四大要件 营利与否只是其中之一有没有损害是不是你说了算 权利人可以收权利金让你彩绘
作者: crimsonall 2015-05-08 09:58:00
小弟公司去年才发生类似的事(花钱买了图库，结果正版图库公司打来说这是盗版的…)从那之后，我觉得还是宁
作者:
sanders (人生的重要转折)
2015-05-08 09:59:00为何要免费给你涂鸦让你去吸引人潮制造商机?
作者: crimsonall 2015-05-08 09:59:00
可一开始多花点钱和时间，但至少用的心安理得。
没营利的重制不等于没有法律问题 你小学毕业了记得也要翻翻智财相关法令再出来放屁