楼主:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-05-07 20:24:00新头壳newtalk
该拒绝的是政客艺人霸凌网络（管仁健）
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-07/59866
“
在网络上，我有权评论江蕙的言论，江蕙要是不爽我的言论可以反驳，甚至告我，这都与
言论自由无关。我没有公权力，也没有掌握媒体，我的评论限制不了她的言论自由，粉丝
讨论我与江蕙之间的言论自由，是个无意义的题目。但江蕙把演艺圈的霸凌事件，扩大解
释成“台湾言论太自由”，让国民党主席朱立伦发动那群无耻的立委立法管制网络，这会
限缩言论自由，让我们这些戒严时代被国民党鹰犬凌虐过的文史工作者抓狂。
真不知这些来洗版的江蕙粉丝们，他们中学时的公民老师是谁？大学时的宪法老师又是谁
？这不是我与江蕙之间的言论自由问题，是我们与政府间的关系。宪法明定的言论自由，
不是在讨论我们意见不同时的争执，是在保障人民的言论自由不受公权力的侵犯。江蕙粉
丝分不清言语霸凌与言论自由，这是公民教育失败的最佳范例。”
“
限制网络乡民的话语权后，网络霸凌会不会减少？我看也不尽然。拿这次杨又颖自杀事件
来说，与乡民猎巫完全无关（虽然过去确实也有人因网络霸凌而受害，但本案显然不是）
，而是被圈内好友经由网络散发黑函所致，那么交由司法侦办，揪出这位圈内人不就好了
吗？
但媒体上拥有比网络乡民多几万倍曝光度的政客与艺人，却趁机竖起“反霸凌”的招牌，
以道德魔人自居，不断污蔑声讨在本案中根本无涉的乡民。对这些政客与艺人来说，真相
一点也不重要，他们只是想以杨又颖的死来限缩乡民的言论自由，国民党的教战守则就是
配合艺人与媒体。不断炒作“网络霸凌”，反正这就是“乡民共业”、这就“全都是网友
的错”，谎话说了一百遍就成了真话。还没看到真正的网络霸凌，我们就先体验到了乡民
没了话语权之后，媒体霸凌的更加可怕。”
“
2013年，新北市有个3月大的女婴缃缃，惨遭伯母邹雅婷在婴儿奶粉里4度加盐杀害，到底
是该立法管制婴儿奶粉？还是要立法管制盐？我们该拒绝的不是成为下一个网络霸凌者，
而是该拒绝政客艺人霸凌网络。
”
管大仍然霸气单挑江蕙粉丝！
p.s. 原文有火车撞死牛，结果怪给铁路的真实小故事。
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-07/59866
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-05-07 20:28:00推
作者:
DRAWER (DRAWER)
2015-05-07 20:29:00推
作者: lowpk 2015-05-07 20:30:00
推
作者:
j955369 (James)
2015-05-07 20:31:00推 终于有篇有点脑的惹～
楼主:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-05-07 20:32:00幸好他活在现代不是三国
作者: mkai (它口它口) 2015-05-07 20:34:00
推，完全讲到重点
作者: otld (自闭的过动儿) 2015-05-07 20:34:00
说得好
作者: bmjack (Jack) 2015-05-07 20:35:00
推
作者:
mzm (凯凯)
2015-05-07 20:36:00又说江蕙有言论自由 又说江蕙不可以说网络言论太自由的言论不是矛盾吗 而且江蕙也没有权力的影响K党的立法吧 k要搞实名制不缺一个江蕙来背书好吗
作者: Sean670605 2015-05-07 20:38:00
推
楼主:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-05-07 20:38:00楼上真的没看懂
作者:
kcudok (心被雾深陷)
2015-05-07 20:40:00推
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2015-05-07 20:44:00推，脑袋清楚
作者: thop 2015-05-07 20:56:00
推
作者:
zoonead (...)
2015-05-07 20:57:00好文赞赞赞
作者: a09116 (我也吞过火(菸)) 2015-05-07 21:09:00
赞
作者:
rxvt (rxvt)
2015-05-07 21:14:00推
作者: q65810 (驭风行) 2015-05-07 21:29:00
推
作者: bryant1228 2015-05-07 21:47:00
推