大巨蛋案 李述德吁廉政会勿当打手
前台北市财政局长李述德今天说，当年北市府与远雄曾激烈争执议约资格，前市长马英九
与他本人绝未涉图利远雄，“廉政会不要政治办案，自甘充当台北市长柯文哲的政治打手
”。
针对自由时报报导大巨蛋案，台北市政府廉政委员会拟以涉及图利为由，建议将时任市长
的总统马英九与台湾证券交易所董事长李述德，移送检调单位侦办，李述德下午透过书面
声明严正驳斥。
李述德表示，当年处理大巨蛋案议约时，都本着依法行政、加速建设、及市民最大福址为
原则；在审议过程中，都由会计师、律师、都计、工务等专业人士，及相关局处同仁共同
参与，基于后续业务执行运作需要，双方合议将契约相关文字酌予修正，是为加速推动这
项重大建设必要措施，“实不宜以图利二字予以污蔑”。
他说，对部分人士仅以片断、不完整资讯，妄加评断，对马总统及他本人多所批评，与事
实不符，混淆视听，实非公正人士应有行径。
李述德表示，当年北市府与远雄曾激烈争执议约资格，马总统与他本人绝未涉及图利远雄
，北市府与远雄董事长赵藤雄间也无密会或密约，希望廉政会不要政治办案，自甘充当台
北市长柯文哲的政治打手。
李述德强调，马市府当年与远雄相争不下，闹得不可开交，双方绝不可能合谋图利。民国
93年底远雄变更协力厂商竹中工务店，马市府不同意而宣告废标，结果远雄三度向工程会
指控，痛斥马市府“违法逾权、滥用裁量”，还向台北高等行政法院申请假处分，阻止马
市府重新招标，后来如果不是工程会三度撤销马市府的废标决议，大巨蛋绝对不会由远雄
兴建，“这段历程足以充分证明马市府绝对没有图利远雄的动机”。
他指出，尤其后来监察院还对工程会提出纠正，痛批工程会“滥权违失”，造成马市府“
别无驳准空间”，显然马市府后来与远雄继续议约，是依照上级机关决定而不得不为的结
果，绝对不是出于图利远雄的目的。
李述德说，民国92年12月30日公告大巨蛋招标须知时，为提高招商诱因，原已写明“无开
发权利金”，此点后来与远雄实际签约内容一致，与台北101等由厂商竞标高额开发权利
金的案例完全不同。至于“营运权利金”在招标须知中本就规定让“申请人自行提出”，
于是远雄自行提出为每年营收的千分之一，后经双方同意以每年超过千分之二的回馈计画
取代，内容包含每场比赛5%门票赠送公益弱势团体，每年10天免费提供使用场地等，价值
预估每年至少超过数千万元，并可直接回馈台北市民的具体措施替代。
他表示，因此，马市府事实上图利的对象是台北市民，绝对没有图利远雄。
至于外界质疑马总统当年与赵藤雄有密会或密约，李述德说，“绝无此事”，马总统与赵
藤雄于93年6月16日与9月20日两次会面，都是礼貌性会面，都列入马市长的公开行程，当
时双方一共10多人，时间仅有半小时左右，不是密会，会中更无议约协商。尤其如果双方
当时真有密约，马市府后来怎么可能“先订密约后废约”？显然图利远雄的指控不仅不合
实情，更是不合基本逻辑。
中央通讯社（记者黄名玺台北7日电）
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201505070236-1.aspx