这个问题可以看看是怎么看待自己家的房子和建设的
好比士林王家
拆王家的理由是什么?
房子太丑了有碍社会进步
土地不应该被少数人独占，是公共的，
但这有个前提是之后的建设是给一般人民都有机会使用的，而不是建商盖来卖钱用的
建商盖来卖钱依旧是给少数人所有，还没进入到公共利益与私人利益的争辩中
那么，什么叫做房子太丑要拆掉?
背后的意涵就是看到西方有高楼大厦有先进的硬件设施
以为只要引进那些设施就好了
而没有抓住西方建设的核心精神和价值
甚至连建设高楼大厦的工具以及核心技术搞不好都还要自国外引进
只要有人反对就会被贴上阻碍公共利益，阻碍社会"进步"
但问题是这么做真的就是进步吗?
也不是，一样是没掌握到核心精神拼贴的
再来一个例子是哈玛星广三社区
日治时期的老建筑，日本开挖高雄港第一港区和新滨码头，填海造陆
然后第一个规划的街区，里面有兴亚式建筑，日式巴洛克，乃至于帝冠式
而且根据太阳照射角度设计
再者最早都是住有钱人，甚至还有蒙古运来的沙子盖出来的房子
这个街区并未被美军轰炸，还保留的古街区
几年前2011年吧，高雄市民进党籍议员李乔如提案以发展文化创意展业为名，
要把该地夷平盖停车场以便陆客来西子湾时有更多游览车停车位
然后因为是老建筑所以一户赔四十到五十万左右(地上物人民，土地高雄市政府)
而且审计部都通过而且拨钱下来了
四五十万的赔款哪够? 当然当地居民就抗争了
后来那里也没拆，说真的那里也不好炒地皮就是了
跟当地需民聊过，假如高雄市政府依照当地居民需求把土地卖给当地居民
当地居民会怎么做? 全部改建成独门别院
就变成完全没有历史的建筑
而李乔如提案的拆除台湾第一座钢筋水泥陆桥呢? 就没那么幸运也就拆了。
从这几个例子看来这就表示人民对自己家居住的环境和生活的社群是陌生的
这要怎建立属于自己的文化?
没有这些东西要怎么型塑出美学?
以及具有自己特色的空间和建筑?
这问题就算是请一流的建筑师过来，人民的心态不改还是没用
根源在哪里?
国民党和带来的知识份子的中体西用概念不能符应社会运作
以及国民党殖民台湾
国民党把这些意识形态灌输在台湾人的脑里产生的问题