我的观察啦～每个时空都有属于那个时空当中，人们的观念、语言、科技、制度，
而那个年代的建筑将反映出他的观念语言科技制度等等，
这些观念语言科技制度等等，就会构建出那个时代的建筑文法。
就像前面有专业的乡民提到拿破仑三世与欧斯曼，奠定巴黎成为无与伦比的都市，
可是、可是、可是，如果你拿当时建立巴黎的方式拿来现在，
也许李先生会出来骂你：“盖高楼是我的自由！低楼层是科技落后的象征～”
也许王先生会出来谯你：“我家明明就合法为什么要被拆？？”
也许陈先生会出来念你：“路开这么大条是要让镇暴警察快速开来打我们吗？”
不同的时代有那个时代的政府与人民关注的议题，与注重的事物，
就像现在有些人会去注意：
“这地方好方便可是房子好丑好老旧喔，我不想住。”
“离捷运站好远又没有停车位又没有工具人，我出门好不方便唷。”
“这里周边好荒凉只有野狗没有地方可以逛街好无聊喔。”
可也有人会说：
“能住就好了。”
“反正过一阵子我就要回中国了。”
但不管怎么样，这些都是建构出当代的文法的元素，
可这些元素有的是副作用特强的特效药，有的不痛不痒，
有的甚至让你痛一时可是爽一辈子，每种元素都有他的利与弊。
就像眷村文化有的人认为那些建筑简陋又丑，
暂时性的建筑是有什么好值得一谈的，
可是那是那个时代的产物阿。
就像在台湾过去不同时期盖的建物，
可是也有人认为那些是“殖民统治”的代表，应该要彻底去除才对。
这个社会需要一些沟通的专家去协调民众与政府上下的观念整合，
以筹划出这个都市的未来方向怎么走，
而不是选举四年一到这个都市政策就变一下，
都市计画通盘检讨上的计画年期啥时变成四年一期了？
随着我打这篇的同时酒喝的有点多，不小心飘到纽约，
有位叫做乔纳森巴内特的说书人，也喝多了，他在梦中不小心讲出一句名言：
“当我们构筑了整座都市，何须设计建筑？”
( Designing cities without designing buildings. )
巴黎曾有拿破仑三世与欧斯曼，
罗马曾有米开朗基罗，
巴萨隆那更有都市规划师(Urban Planner)们前仆后继的对都市进行全盘的规划，
包括交通、都市土地使用、建筑设计规范....
这些欧洲先进都贯彻巴内特所说的这句名言，
因为当你设计出一套语言文法后，当中间挖一个洞要填字时，会很困难吗？
（都市计画） (土地)(建筑)
“哎唷不错这个屌。”
今天挖掉不错跟屌
“哎唷﹍﹍这个﹍。”
你不一定会填不错跟屌，但是你填的基本上会是中文，或是我们看得懂的字。
例如：“哎唷喂呀这个干。”
不过这个范例当中你应该会说填进去的干不大好，嗯，那你还知道那个干要改。
那如果是这个状况呢：
銝Facebook癳bookå赞œ 地圖蝥踹歇蝞隞.
蝢抵噙–片œ°åœ–Play YouTube æ–ꈊ
而这就是我们台湾都市的情况:乱码，前面那个就是大家所羡慕的国外都市。
这组乱码明明都是字，可是你他告诉我什么叫做惊..不对，
他到底想讲什么意思阿，他是句子吗？是诗吗？还是散文？
一些建筑师、或者建商自认盖得好棒棒，
但居民或周边觉得你他ｏｘ的只是炒房、盖的只是符合你个人利益，
或者我觉得很丑阿，像萝卜糕又像绿豆糕稿纸似的。
（可这真的能怪他们吗？）
然后都市计画都墙上挂挂，最后也沦为只是土地取得的工具，
说好的设计都市在台湾看到违建想动也没钱动、或者动不了，是要怎么做？
都市计画这个综合性跨领域学科很重要，
因为他得去归纳与创造前面所说的文法，
而不是不断地创造字汇、或者制造错别字。
可是看看台湾曾几何时，有重视过都市计画？重视过都市设计？
明明文章谈论都市美学，但多数的文章都讨论单一量体单一建物，
大家都举得出台湾的建筑师，可是规划师呢？
是台湾真的没有规划人才，还是这个环境从来没想要有规划人才？？？
既然台北市的市长是外科医师，就用外科医师的语言作为本文的结尾：
你知道吗都市是一个有机体我嘎你共，
你把单一脏器透过移植手术，欸！治好了，
结果最后病人因为移植手术的投药，免疫系统败坏，
手术成功，病人死亡，这样真的叫作成功吗？？
我不知道，我啥都不懂。