※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 壹电视
: 2.完整新闻标题:
: 松菸沦“卡通”园区？ 文创比例不到5成
: 3.完整新闻内文:
: 【壹电视报导】台北松菸文创园区再爆争议，议员王世坚指出，当年的BOT案文创空间占
: 比订为80%，一旁附属设施只占了20%，直到签约时，文创比例又再往调降为65%，而现在
: 园区内文创产业比例却不到五成，议员更痛批，很多展览都跟文创没关系，反而成为卡通
: 玩具的展区。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11303748
: 5.备注:
: 动漫产业也算是文创产业的一种没错啊?
: 世奸情脑袋没问题吗?
我一直觉得发明文创这个词的人，跟发明无薪假的人一样天才。
这东西就像是你问"什么是文化"跟"什么是艺术"一样。
十个人有十个不同的看法，而且都有各自的理由与坚持。
我认为与其在意动漫画到底该不该归类于文创，
倒不如看看政府当时想开发这块地的初衷是什么？
不就是想扶持国内的创意产业，想发展所谓的"软实力"吗？
你他妈的那群官员最后搞出了什么？
我们成天会喊要发展网络游戏、要发展动漫产业、要发展创意产品。
但是我们的政府真的有用心去规划，将资源放在对的人身上吗？
看我们搞了几年，台湾出了什么作品？算算建了几栋百货商场似乎还比较实在？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-06 13:15:00还有靠岸
百货商场商品包罗万象难道不可以激发创意的文创元素?
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2015-05-06 13:16:00光旧光华商场就完胜～租金那么贵最后只会剩下某些产业
作者: dreamyello (昔时) 2015-05-06 13:24:00
找金融跟房地产本业的财团搞文创… 搞这样不意外
盖这个就是要赚维护松菸古蹟的钱，再丢一些去什么文创基金没有什么不敢尝试，问题就是觉得没市场
作者:
hosen (didi)
2015-05-06 13:30:00北市府就角色错乱，又要收权利金，又想照顾弱势，但又不想出钱，还仇富不淮人家赚钱只淮赔钱作他们要求的事
作者: Agliny (silent) 2015-05-06 13:38:00
“梦见”是?