1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
松菸权利金“郝”奇怪 13亿打败16.5亿
3.完整新闻内文:
富邦出价低却得标 凭什么！
〔记者游蓓茹、蔡亚桦、卢姮倩／台北报导〕
前郝市府让富邦集团旗下台北文创以十三亿元低价
得标松菸文化园区，遭外界质疑权利金过低；昨北市议
员、廉政委员揭露，其实早在民国九十六年第二次招标
时，有一家“汉洋建设”提出十六．五亿元权利金却未
得标，质疑郝市府根本是图利富邦。
党营事业汉洋 些微差距落败
市议员王世坚昨在议会质询时表示，松菸文化园区
案开始有两家业者投标，另一家权利金为十六．五亿元
，富邦投标金额仅十三亿元，但在评分时，富邦却以
○．八分险胜，质疑招标过程有问题。
他还指出，松菸文创案在先期计画书中，明订营运
主体的文创产业占八十％，附属事业如餐饮美食及银行
业仅占二十％；后来合约却降低为六十五％比三十五％
，而目前实际营运的文创业更不及五十％，若未符合文
创的产业别，就应要求富邦停业。
王质疑，ＢＯＴ案指派评选委员，“会写计画书或
走后门者”，分数就高，结果提出更高价（权利金）者
却不见；王问现任文化局长倪重华“你不觉得有鬼吗？
”倪未回答，一旁文化局官员表示，市长柯文哲已指派
廉政委员会调查。
廉政委员徐嵚煌昨在脸书发文直言，另一家厂商就
是桦福建设董事长张纲维开设的“汉洋建设”，因出身
科学园区，参加过育成中心，表示将供文创者达一亿元
资金、设备、空间；但当时甄审委员刘维公说，对富邦
跟诚品的结合期待很高，不认同把文化园区当作类似科
学园区的育成中心平台来操作。
其实，“汉洋建设”早年是国民党党营事业，曾标
下北捷万隆站、科技大楼站等五处联开或共构案，后被
桦福建设并购；而桦福也因此吃下北捷高达十三处联开
或共构案，在案量上超过日胜生。
有甄审委员被质疑 扬言提告
对此，刘维公受访时反驳这些指控根本是断章取义
，因他对富邦、汉洋都有意见，认为两者都是“二房东
”，且甚至最后未投给富邦，表示不应污蔑其人格、对
不实指控将采取法律行动。
文化局去年十二月委托华晟不动产估价师事务所鉴
价松菸文创大楼共七十三亿三一三○万元；信义不动产
估价师联合事务所为卅七亿四八七○万元；中华征信不
动产估价师联合事务所为卅六亿七八○五万元。
文化局专员吴俊铭说，上述鉴定是“土地地上权的
价值”，华晟计算方式，是依“有菸厂路的现状”；信
义与中华则是依“民国一○二年开发时、没有菸厂路”
的“里地”，因要向外借路，土地价格较低。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://bit.ly/1DRmSBX

我可以大胆说一句 一切合法 查无不法 谢谢指教

评选委员全部抓起来

白痴汉洋建设根本国民党背景，老板牵扯一堆官司，还有一件跟叶世文有关，要给他做？

那要看差额是给了谁了

富邦都能并北银了...这小案子要吃很难?

怎会奇怪 聘什么审查委员就知道结果了 还需要看数字？

王世坚果然就是这种水准，真的给这家做酸民意见更多

查了这么久一个被关的人都没有 查心酸的

依法行政 绝无不法 只是个案 合约没错 谢谢指教

唉……bot案要看很多东西好吗，这又不是价格标，开价高的人拿

所以这两家哪有差 富邦可能受政府监督程度还稍高一点

傻傻的 那家又不是真心投 陪榜用的

是会不会!Bot比的是关系跟利益,政府没钱可以举债啊 干嘛要Bot,这么简单的还不明白

不管啦 酸民只会看数字

你以为北市想借多少就借多少？

富邦：我天生神力呀

苗栗都可以借多少了,台北没办法?议员预算多过就行啦

评审标又不是看钱多少决定 公司背景财力 都是比较

反正就中央为了防止事情烧到马英九，而不断扯柯后腿，让柯不好办事

快提告啊，到时候变成法院认证的......

不是富邦就是汉洋, 怎没其他优质建商呢?台北市没钱可以举债 XDXD... 讲的真不错