※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: ※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鲍)》之铭言：
: : http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=73797
: : 超时空打脸！马英九20年前称九二会谈“功亏一篑”
: : 2015/05/05 20:55:00
: : 1992九二会谈 马英九：“功亏一篑”
: : https://www.youtube.com/watch?v=mj7FQDgUpvs
: : 政治中心／综合报导
: : 总统马英九对于九二共识曾表示是由前总统李登辉拍板定案，不过台联党主席黄昆辉今（
: : 5）日稍早在脸书贴出当年新闻影片，狠狠赏了马英九一个耳光，当年马英九称“九二会
: : 谈功亏一篑”，黄昆辉反问，“哪来‘九二共识’可言？”
: : 根据台联主席黄昆辉张贴出的影片，1992年担任陆委会副主委的马英九在香港会谈后召开
: : 记者会，表示会谈“功亏一篑”，原因有四，分别为“中共突显政治企图”、“中共海协
: : 会缺乏诚意”、“中共海协会代表授权不足”、“商谈时间太短”。
: : 对此黄昆辉发文质疑，“自己说 1992 九二会谈功亏一篑，哪来‘九二共识’可言？马英
: : 九不太记得自己当年说过什么话了吗？没关系，李登辉前总统、台联党主席黄昆辉、许惠
: : 祐都记忆力很好、都还记得！”
: https://www.facebook.com/groups/623921854401357/permalink/707397362720472/
: 【一定要查维基！一定要查维基！一定要查维基！】
: 超时空反打脸！马英九20年前称九二会谈“功亏一篑”的十天后大逆转！黄昆辉不会用
: Google就算了，记者抄新闻的时候麻烦注意一下喔。
: ─
: 九二共识 - 维基百科，自由的百科全书
: http://zh.wikipedia.org/wiki/九二共识
: 时任陆委会副主委的马英九，于92年会谈之后，1992年11月6日，曾经在中央日报公开发
: 表声明，宣称92年会谈功亏一篑，原因在于一中各表并没有交集，因此结论“没有共识”
: 。
: 商谈功亏一篑的原因有四：……2、大陆海协会既然派员赴港进行商谈，理应在上述议题
: 得到具体结果之后，再行离港，海协会代表却不顾海基会继续商谈的要求，迳行返回大陆
: 。此外，海协会明知双方就有关‘一个中国’的‘表述’问题并无交集，却对外一再扬言
: ，双方已获得共识。这种言不顾行，行不顾言的作风，错失达成协议的良机。”[47][48]
: 但在中央日报刊登这篇新闻后10天的11月16日，海协会回函海基会表示同意其表述方案。
: ─
: 顺带一提，黄昆辉自己就是当时的陆委会主委。
: 黄昆辉 - 维基百科，自由的百科全书
: http://zh.wikipedia.org/wiki/黄昆辉
: 行政院大陆委员会主任委员
: (1991年6月12日-1994年12月15日)
: ─
: 参考连结：
: 影片／超时空打脸！马英九20年前称九二会谈“功亏一篑”
: http://www.setn.com/news.aspx?newsid=73797
: 三立新闻【一定要看影片！一定要看影片！一定要看影片！】
: https://www.facebook.com/setnews/posts/838843116200278
: 黄昆辉FB
: https://www.facebook.com/huangkuenhui/videos/861103013955291/
: https://www.facebook.com/huangkuenhui/photos/a.134431729955760.25472.129453793786887/861088650623394/
http://old.npf.org.tw/monograph/books/book-002-ns.pdf
(14-15页)
（二）“对‘一个中国’原则用口头声明方式各自表达”的共识， 其实是对“一个中国原
则”处理方式的共识，并不是对“一个中国”内涵的共识，也不能简化为对“一个中国原
则”的共识。
（三）...双方表述内容虽有交集，并不全然相同，更不全然同意对方的表述内容，因此将
“双方均坚持一个中国原则”称为九二共识，系属断章取义。
(17-18页)
五、1992 年 11 月 17 日下午 4 时，行政院大陆委员会黄昆辉主任委员召集陆委会及海
基会高层对 11 月 16 日大陆海协会来函，研商对策，黄主任委员最后决定，针对大陆海
协会11 月 16 日的来函，我方暂不覆函，但用记者会方式，以口头声明表达我方立场，
黄主任委员当时指定海基会李庆平副秘书长在下午 6 时召开记者会，代表海陆两会发言，
李庆平副秘书长发表谈话：“对海协会 11月 16 日来函，愿以口头声明各自表达的方式表
示欢迎，但我方认为双方对此问题的立场原则早已各自表达过了，不需要再约定同一时间
发表。”
六、1992 年 12 月 3 日海基会致函海协会“我方始终认为：两岸事务性之商谈，应与政
治性之议题无关，且两岸对‘一个中国’之涵义、认识显有不同。我方为谋求问题之决解
，爰建议以口头各自说明。至于口头说明之具体内容，我方已于 11 月 3日发布之新闻稿
中明白表示，将根据‘国家统一纲领’及‘国家统一委员会’本年 8 月 1 日对于‘一个
中国’涵义所作决议加以表达。我方此项立场及说明并迭次阐明，香港地区、大陆地区及
台湾地区之媒体，对于双方立场及说明，先后已有充分报导C”
九、1996 年 3 月 15 日海协会李亚飞副秘书长表示“一个中国，各自表述”是海协两会
过去就事务性商谈所达成的共识，不涉及其他领域，也不能任意扩大到其他领域。
(67-68页)
◎唐树备（海协会常务副会长）
1996.11.01《中新社》
九二年两会经过协商，曾经达成：海峡两岸均应坚持一个中国原则，双方各自就这句话进
行口头表述的共识。对于一个中国内涵，两会的事务性商谈中不讨论。台湾方面把这发展
成一个中国，各自表述，即是它的事情，与当时的共识风马牛不相及。