我的心中一直有个疑问啊
不知道有没有专业的司法工作人员能够解答一下
就是检察官的业绩问题
依照太阳花学运这件事来看
可以说是沾上这个议题的相关重要领袖都已经被起诉了
但我不相信北检的检察官不知道太阳花学运根本是有超法规阻却违法事由
可是一干人等还是都被起诉了
是北检的检察官有受到什么样的压力吗
就是办案的虽是某某检察官,但其实幕后都是有人在操控
另外
检察官如果起诉的案件到法院被判无罪的话
对检察官的考绩或是评分会受到影响吗??
如果检察官下不起诉处分的话,被申请再议成功
是不是意味着检察官被打脸,又要被扣分
所以遇到有争议的案子就直接起诉??
这些问题真是百思不得其解啊
有专业在法院工作的可以出来解释一下吗
※ 引述《ceva9876 (CEVA)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 39人占领政院遭警殴伤提告 竟反遭起诉
: 3.完整新闻内文:
: 台北地检署侦办太阳花学运案，今年2月起诉318占领立法院、323攻占行政院、411路过中
: 正一分局事件3大案，共起诉119人次。其中攻占行政院案，当时起诉学运领袖魏扬等共93
: 人。不过，由于事后有约40名没被起诉的民众陆续指控，在参与攻占行政院案中，遭警方
: 驱离时受伤，向台北地院提起自诉，控告总统马英九、前行政院长江宜桦等人涉嫌杀人未
: 遂，却成为行政院控告他们参与攻占行政院的铁证，台北地检署今天因而依侵入建筑物罪
: ，追加起诉医师王心恺等39人。
: 检察官先前侦办攻占行政院案时，根据警方蒐证画面，陆续清查出魏扬等93人参与攻占行
: 政院案，除依侵入建筑物罪起诉先前的93名被告，其中有人分别因窃取行政院内的浓烟逃
: 生袋、以手机拍下行政院公文、对警员呛声、破坏行政院的门，另遭依窃盗、妨害公务、
: 毁损等罪起诉。总计因太阳花学运遭起诉的人数已多达158人次。
: 今遭检察官起诉的王心恺等39人，虽在323当天没警员的蒐证影带拍下，但因他们事后向
: 法院自诉马英九等人涉嫌伤害未遂，指控在参与攻占行政院当天，遭警员强制驱离时，被
: 警员打伤、或遭水柱喷伤，并提出验伤单等相关证明，行政院因而也指控这些民众涉嫌侵
: 入建筑物、毁损等罪。
: 检察官开庭时，王心恺等39人均坦承当天参与攻占行政院，但不认毁损等罪，检察官因而
: 仅依侵入建筑物罪起诉王心恺等人，其余罪名因证据不足，不起诉。(赖又嘉／台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/bdHXpN
: 5.备注:
: 有没有懂法律的人可以发表一下意见？这样子的起诉有违反程序正义之虞吧？如果可以起
: 诉，那这样谁还会相信诉讼制度可以保护自己？