楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2015-05-05 18:13:21常常看到有人抱怨台湾重理科不重视文科教育
可是为什么还会看到喷饭的发言
像是刚刚出炉的天仁副总经理说的
一般茶用农药均非水溶性，即使经热水泡2小时也不会溶出农药，“所以，
一般传统泡茶方式是不会喝到农药的！”消费者无须过度惊慌。
重理科轻视文科?
我看是倒过来吧
有没有台湾科学教育很失败的八卦
作者:
you1111 (￣▽￣)
2014-05-05 18:13:00太早了啦
作者: dostey (Dos) 2015-05-05 18:14:00
老板:要切不辣
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 18:15:00
文以载道。道者，理也。
作者:
ams9 (大发利市)
2015-05-05 18:16:00战文理战不腻呀？
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-05-05 18:18:00
这是有没有动脑不是会不会算的问题了
作者:
Lucroy (卢克罗伊)
2015-05-05 18:19:00所以农药是水溶性？
作者:
ams9 (大发利市)
2015-05-05 18:25:00与文科也扯不上关系呀 还否认咧
非水溶性的脂溶性农药的确不容易泡水溶出阿，你引这段跟你想要表达的东西我看不出来有什么相关
你要说的话我还觉得这副总有设定实验条件来导结果出来科学教育还不错咧。设定热水泡两小时为传统泡茶方式结果如何是另外一回事，不过这段话跟科学教育关连不大没吧，就如我所说的，他有设条件来限制他的结果范围结果如何是一回事，但跟科学教育好不好其实无甚关系反过来说也可能是这副总就是因为了解才故意这么设条件的搞不好有，搞不好没有，但这跟你说的科学教育无甚相关
作者:
galium (拉拉藤)
2015-05-05 18:54:00台湾教育有好过?
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-05 18:55:00
你这样说高中化学要改写了 不溶解改成不容易溶解好噗好你有读过药理毒理 说真的那些资料都查的到沉淀表写得就是不溶解啦 大部分的学生(?)应该都知道只是溶的比较少 就是方便表达而已你在这边钻牛角尖?而且药物/毒物又不是只有浓度那么简单pharmacokinetic pharmacodynamic 肝代谢 肾排除你偏偏战一个我觉得没什么好战的点(?)你应该战的点是脂溶性高吸收分布一定比较好排除效率快不快 肝脏的代谢物会不会反而比较毒之类的